資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第4550號

竊盜刑事裁判日期 114 年 11 月 25 日

法官黃鏡芳

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 吳修齊

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第28425號），本院判決如下：

主文

Ａ０３犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告任意竊取被害人財物，對於被害人及社會治安造成危害，本不宜寬待，惟被告犯後坦承犯行，已歸還被害人之損失，並業已賠償被害人，犯後態度尚可，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告所竊得之行動電源，業已發還予被害人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。　本案經檢察官林冠瑢聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
　　　臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第28425號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年
    7月7日17時30分許，在址設臺南市○○區○○路000號2樓「日本
    橋資訊股份有限公司仁德店」內，趁無人注意之際，徒手竊
    取Ａ０２所管理、陳列貨架上之可站立式Magsafe磁吸無線充行
    動電源(價值新臺幣990元），得手後未結帳即離去。嗣Ａ０２
    察覺有異，報警處理，復經警調閱監視錄影器影像，始循線
    查悉上情。
二、案經日本橋資訊股份有限公司委託Ａ０２訴由臺南市政府警察
    局歸仁分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，核
    與證人即告訴代理人Ａ０２於警詢中證述情節相符，復有臺南
    市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
    領保管單各1份、監視錄影器影像擷圖6張、現場蒐證照片1
    張等附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
    竊得之可站立式Magsafe磁吸無線充行動電源，屬其犯罪所
    得，然業已發還告訴代理人領回，有上開贓物認領保管單1
    份在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不為宣告沒收
    或追徵價額之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　冠　瑢
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　3　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　宜　賢
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。