資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4559號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 韓佳宏
- 選任辯護人
- 郭子信律師
吳維妮律師
申惟中律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3433號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第1983號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
韓佳宏犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分補充「被告韓佳宏於本院準備程序時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告韓佳宏所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)爰以被告之行為人責任為基礎，審酌被告為告訴人蔡濟傑之雇主，理應落實勞工安全之維護，卻未注意工作過程中勞工所可能遭受之危險，未注意拆除鐵構件時，應有防止該構件突然扭轉、反彈或倒塌之適當設備或措施，因未使用交叉拉桿連接之施工架，而致鷹架倒塌，造成告訴人受有如附件所示之傷害，考量被告犯後坦承犯行，但因雙方對賠償金額無共識而未能與告訴人和解，有本院簡易庭調解事件進行單可考(他卷第111頁)，被告已給付告訴人36萬元(36,000×5+團保180,000)，此有告訴人簽收之收據在卷可參(偵卷第65頁)，另被告已支付部分之醫療費用48萬9,923元，有郭綜合醫院收據4張存卷可佐(偵卷第57-63頁)，犯後態度尚可，復參酌其過失程度、告訴人所受傷勢，以及被告自陳之教育程度，職業現仍是采廷工程有限公司的實際負責人，家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭涵予提起公訴，檢察官江怡萱到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3433號
被 告 韓佳宏
選任辯護人 劉慶忠律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、緣亞果遊艇開發股份有限公司將位於臺南市安平區「亞果遊
艇安平港遊艇碼頭區A區土地及水域租賃暨投資興建商港設
施案－休閒度假旅館新建工程（一期＋二期）」，交付予銓興
營造有限公司（下稱銓興公司）承攬，銓興公司再交本案工
程之施工架工程交由吉君工程股份有限公司承攬，吉君工程
股份有限公司再將本案工程之施工架拆除作業部分，交付予
采廷工程有限公司（下稱采廷公司）承攬。又韓佳宏為采廷
公司之實際負責人，陳正中為為銓興公司派駐工地之工地主
任（被告陳正中涉嫌過失傷害罪嫌部分，另不起訴），蔡濟
傑為受雇於采廷公司之工人。蔡濟傑於民國112年10月16日9
時50分許，受韓佳宏指派在本案工程從事施工架拆除作業，
詎韓佳宏身為采廷公司實際負責人，應注意拆除鐵構件時，
應有防止該構件突然扭轉、反彈或倒塌之適當設備或措施，
而依案發時之現場狀況，並無不能注意之情事，竟均疏未注
意此，致蔡濟傑在本案工程工地1樓處進行拆除鷹架工程時
，因本案工程未使用交叉拉桿連接之施工架，而致鷹架倒塌
，壓傷位於鷹架下方之蔡濟傑，致其受有右臀挫傷併右側股
骨粗隆間粉碎性骨折、左下肢挫傷併左脛骨與腓骨粉碎性骨
折、腰挫傷併第4與第5腰椎骨折、全身及四肢多處擦挫傷等
傷害。
二、案經蔡濟傑訴由本署偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告韓佳宏於偵查中坦承不諱，並有證
人即告訴人蔡濟傑於警詢時、偵訊中之證述、同案被告陳正
中於警詢時、偵查中之陳述、現場照片3張、銓興公司與吉
君工程股份有限公司之工程簡易合約書、吉君工程股份有限
公司與采廷公司之承攬合約、告訴人員工在職證明書、勞動
部職業安全衛生署113年11月7日勞職南4字第1130506609號
函文及函附之職業災害檢查報告各1份、診斷證明書2份等附
卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
檢 察 官 鄭 涵 予
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書 記 官 劉 芝 嘉