資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4761號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳枝岩
○○○○○○○○安南辦公處）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第34970號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯刑法第320條第1項之罪，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，率行起意行竊，無端造成告訴人蔡○○生活上之不便，所為實值非難；考量被告犯後坦認犯行，竊得之腳踏車已返還告訴人之犯後態度；被告前曾犯竊盜、妨害自由、妨害名譽及詐欺等罪，素行非佳，有法院前案紀錄表在卷可參；告訴人於警詢時表明不欲對被告提出告訴（警卷第10頁），兼衡被告徒手竊取之犯罪手段、竊得腳踏車之價值，及其於警詢時自述國小畢業之智識程度、待業中、經濟狀況勉持之家庭生活等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分被告竊取之腳踏車1輛，業已發還告訴人，有扣押物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳奕翔聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第34970號
被 告 Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年7月9日17時50分許，徒步行經臺南市○區○○
路00號前，見蔡○○（未成年，姓名詳卷）所有停放於該處之
水藍色捷安特腳踏車1台（價值約新臺幣5,000元）未上鎖，
竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開
腳踏車，得手後旋即騎乘離去。嗣蔡○○發現上開腳踏車失竊
後報警處理，經警調閱路口監視器錄影畫面後，始查悉上情
，並當場從Ａ０３所查獲之位置扣得上開腳踏車（已發還）。
二、案經蔡○○訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢中坦承不諱，核與告訴
人蔡○○於警詢中之證述相符，並有臺南市政府警察局第五分
局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物認領保管單、路口監
視器錄影翻拍畫面及現場暨扣案物品照片共9張在卷可參，
足認被告上開自白與事實相符，被告上開竊盜犯嫌，堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊
得之自行車，已實際發還告訴人，爰不另聲請宣告沒收或追
徵其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
檢 察 官 陳 奕 翔
本件正本與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書 記 官 謝 孟 崴
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。