資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第5269號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 施秀鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第36337號），本院判決如下：
主文
施秀鳳犯竊盜罪，處拘役２０日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算１日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據以及適用的法律，都引用檢察官聲請簡易判決處刑書的記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，考量竊取商品的價值不高，且被告前無因犯罪被判刑的紀錄，但告訴人提及被告已有多次相類行為等節，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第36337號
被 告 施秀鳳
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施秀鳳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年9月21日15時18分許，在臺南市○○區○○○路0段00號之「家
樂福平安店」內，趁店員不注意之際，以徒手方式竊取該店
貨架上、家福股份有限公司安平分公司所有之「台畜海苔肉
鬆」1包、「林鳳營高品質鮮奶家庭號贈品」1瓶（價值合計
新臺幣337元，下稱本案商品），得手後放入其隨身提袋內
，未結帳即離去。嗣因本案商品未結帳而觸發該店警報器，
經該店職員王傑生發覺報警，為警當場查獲，並起出本案商
品，始查悉上情。
二、案經家福股份有限公司安平分公司訴由臺南市政府警察局第
二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施秀鳳於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人即告訴代理人王傑生於警詢時之證述情節相符，並
有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
贓物認領保管單、每日損失紀錄表、被告結帳發票影本、交
易明細各1份、現場暨扣案物品照片5張、監視器錄影畫面截
圖14張在卷可佐，足認被告上揭自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜犯嫌。扣案之本
案商品均已合法發還告訴代理人，有贓物認領保管單1紙附
卷可參，是依前開規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
檢 察 官 陳 琨 智