臺灣臺南地方法院114年度簡字第5418號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 盧鳳田
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、黃國全

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第5418號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃國全

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第35844號），本院判決如下：
主　文
Ａ０３犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日；又犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告Ａ０３之所為，係犯「刑法第277條第1項之普通傷害罪
、刑法第304條第1項之強制罪」。被告所犯上開傷害及強制2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰審酌被告不思尊重他人身體及自由法益，恣意出手傷害告訴人，復以脅迫方式使告訴人行無義務之事，妨害他人之動靜行止，被告欠缺自我控制能力，增加社會暴戾之氣，危害社會秩序，造成告訴人受有傷害，身心承受苦痛，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、年齡、智識程度、家庭生活狀況、與告訴人之關係、告訴人所受傷勢及損害，暨被告迄未賠償告訴人及告訴人對於本件之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。另考量被告本案數罪犯行之罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，刑罰之邊際效應及適應於本案具體情形等情，定其應執行刑如主文，並諭知易科罰金折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第304條第1項、第41條第1項前段
、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
六、本案經檢察官郭鈞睿聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第八庭　法　官　盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官　洪筱喬
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第35844號被　　　告　Ａ０３
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年9月1日10時29分許，在址設臺南市○區○○路0
00號之「明亮里活動中心」2樓桌球室，因與Ａ０２發生口角爭
執，遂發生肢體衝突，Ａ０３竟基於傷害之犯意，以右手攻擊Ａ
０２臉部及相互拉扯之方式傷害Ａ０２，致Ａ０２因此失去重心跌倒
在地，並受有頭部外傷合併輕微腦震盪之傷害；Ａ０２起身後
，Ａ０３復基於強制之犯意，於同日10時33分許，拿取Ａ０２所攜
帶之袋子，Ａ０２雖要求其歸還，惟其拒不歸還，以此方式妨
害Ａ０２自由支配其財產之權利。嗣經Ａ０２驗傷後報警處理，而
查悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告Ａ０３於警詢及偵查中均坦承不諱，
核與證人即告訴人Ａ０２於警詢時之證述情節大致相符，復有
台南市立醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書1
份、監視器畫面擷取圖片12張等件在卷足稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第304條第1項之強制罪嫌。被告上開所為2罪間，犯意各別，行
為互異，請予分論併罰。
中　　華　　民　　國　 114　　年　 12 　　月　　 4 　 日檢　察　官　郭　鈞　睿
中　　華　　民　　國　 114　　年　 12 　　月　　15　　日書　記　官　葉　國　彥