臺灣臺南地方法院刑事判決

附錄
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。　　
附件：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1451號
聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　黃琬茹　女　(民國00年0月00日生)
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號8樓
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第8941、8942號），本院判決如下：
　　主　　　文
黃琬茹犯毀損他人物品罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新
臺幣2,000元折算1日；又犯無故侵入他人住宅罪，處有期徒刑3
月，如易科罰金，以新臺幣2,000元折算1日。應執行有期徒刑8
月，如易科罰金，以新臺幣2,000元折算1日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第9至10行【於翌（2）日
    5時50分許】應更正為【於翌（2）日5時10分許】；證據增
    列【114年3月1日警方密錄器影像畫面截圖】、【黃琬茹涉
    嫌侵入住宅案照片以及現場照片】、【本院民國114年4月23
    日以及5月9日公務電話紀錄】、【本院114年5月5日及5月26
    日調解報到單及進行單】、【駇泰汽車修護廠估價維修單】
    外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
    ）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告黃琬茹所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪以及
    刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪。被告所犯毀損他
    人物品罪，是於密接之時間、地點實施，主觀目的單一，侵
    害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，
    屬於接續犯，論以一罪即足。被告所犯無故侵入他人住宅罪
    ，是利用不知情之鎖匠林幸俊為之，為間接正犯。被告所犯
    2罪，犯意不同，時地有別，應予分論併罰。
　㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案，經本院以110年度交
    簡字第2340號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
    幣1,000元折算1日確定（下稱前案），後於110年12月7日執
    行完畢，此有法院前案紀錄表在卷可查。惟被告所犯前案之
    罪名、罪質以及被害對象均與本案所犯2罪不同，難認被告
    主觀上具有特別惡性，對於刑罰之反應力薄弱，顯不符合司
    法院釋字第775號所揭櫫之裁量意旨，不應依刑法第47條第1
    項累犯規定加重本案所犯各罪的最低本刑，附此敘明。
　㈢審酌被告前與告訴人施建德為男女朋友關係，因感情、債務
    等糾紛，被告竟於光天化日下持石頭破壞告訴人之轎車，造
    成告訴人受有嚴重財產損害；被告未因遭逮捕而生警惕之心
    ，竟於經檢察官訊後請回後數小時後又在凌晨時分雇請鎖匠
    侵入告訴人住居，致告訴人居住安寧法益受到嚴重侵害，足
    見被告目無法紀，行為應予特別嚴厲之非難。觀諸被告警詢
    以及偵訊筆錄，難認被告確有悔悟之心，且經本院安排2次
    調解程序，均無故未到，迄就行為所生損害未為分毫賠償，
    未能取得告訴人之宥恕，犯後態度惡劣。最後，考量告訴人
    為修復遭毀損車輛將支付之高額維修費用，並兼衡被告之智
    識程度、家庭以及經濟狀況，分別量處如主文所示之刑。再
    兼衡所犯2罪之罪質不同，但時空關聯性高，被害對象同一
    等情狀，在限制加重原則以及罪刑相當原則之規範下，合併
    定應執行之刑如主文所示，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
    判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴
    狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官黃銘瑩聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　廖建瑋
以上正本證明與原本無異
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8941號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第8942號
　　被　　　告　黃琬茹　女　28歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號8樓　　
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃琬茹前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以110年度
    交簡字第2340號判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國110年
    12月7日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於毀損
    之犯意，於114年3月1日14時14分許，在臺南市○區○○路0段0
    0巷0號前，持石頭砸毀其前男友施建德所有之車牌號碼000-
    0000號自用小客車之前擋風玻璃、引擎蓋、車頭保險桿、前
    車牌、右前車燈、右照後鏡、副駕駛座車窗、右三角窗、後
    擋風玻璃、車頂車身、天窗玻璃、雨刷等處，而足生損害於
    施建德；黃琬茹又基於無故侵入他人住宅之犯意，於翌(2)
    日5時50分許，至施建德位於臺南市○區○○路○段00巷0號住處
    ，未經施建德之同意，先持尚未交還施建德之鑰匙開啟大門
    後，再指示不知情之鎖匠林幸俊開啟該處住宅之第2道門鎖
    及樓梯間喇叭鎖後，無故侵入上開住宅。
二、案經施建德訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、證據：
　　㈠被告黃琬茹於警詢及偵查中之供述。
　　㈡告訴人施建德於警詢之指訴。
　　㈢證人林幸俊於警詢之證詞。
　　㈣職務報告。
　　㈤監視器翻拍照片、勘察採證照片。
　　㈥車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪及同法第306條
    第1項之無故侵入他人住宅罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意
    各別，行為有異，請予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載
    之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可
    稽，其上開執行完畢之前案雖與本案罪名不同，惟被告於前案
    徒刑執行完畢後，本應記取教訓，謹慎自守，竟於徒刑執行
    完畢後5年內，旋即故意再犯本案有期徒刑以上之罪，顯示被
    告對於刑罰的反應力薄弱，有其特別惡性，且累犯應否加重刑
    責，係著眼於加重刑責後是否會導致罪刑不相當而定，與前
    後案之罪質是否相同無涉，本件如適用刑法累犯規定加重其
    刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例及罪
    刑相當原則之情形，是請參照司法院釋字第775號解釋意旨，
    依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　2 　　日
 　　　　　　　　　 　　　　　檢　察　官　黃　銘　瑩
 本件正本證明與原本無異 
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊　英　杰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。