臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

林柔薽

即受刑人

送達代收人

陳國瑞律師

上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法案件，對於臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮命令（114年度執字第7530號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人林柔薽（下稱聲明異議人）前因違反洗錢罪，經臺灣高等法院臺南分院（以下簡稱臺南高分院）以114年度金上訴字第763號判決判處有期徒刑4月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。然因洗錢防制法修正後較輕，故依法得易科罰金，上開台南高分院判決明顯違法，本件既依法應適用新法，台南地檢署應依新法執行准予易科罰金等理由，聲明異議人應可聲請易科罰金，故對於檢察官不得易科罰金之執行指揮書聲明異議等語。

二、聲明異議人於民國113年3月間犯幫助詐欺取財、幫助洗錢犯行，因洗錢防制法已修正並於113年7月31日公布，經臺南高分院比較新舊法結果，認修正後規定並無較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，從一重論以最重本刑7年以下有期徒刑之修正前洗錢防制法第14條第1項幫助洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日確定，而本案檢察官以114年執字第7530號執行指揮書通知聲明異議人到案，就本案有期徒刑部分准予易服社會勞動而執行，有該確定判決及執行指揮書可佐，並經本院調閱確定判決及執行卷宗核閱屬實。

三、刑法第41條第1項規定即以受刑人係犯最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告刑，此為得易科罰金之要件，抗告人本件所犯修正前幫助洗錢等犯行，其法定刑超過5年，本不得易科罰金，原確定判決無從得為易科罰金之諭知，檢察官自亦無從准予聲明異議人易科罰金，聲明異議意旨稱本於修法後從輕從新原則應准予易科罰金，容有誤解。綜上，本案檢察官否准抗告人聲請易科罰金之執行指揮，並無違誤。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。