臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

林家安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1834號、114年度執字第1142號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林家安因犯妨害名譽案件，先後經判決如附表（詳如附表所示，即引用臺灣臺南地方檢察署受刑人林家安定應執行刑案件一覽表）所示之刑確定在案，依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：本件受刑人因犯如附表編號1 至2所示之各罪，先後經判處如附表編號1 至2所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表各1 份在卷可按。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。又本院就檢察官聲請事項以書面通知受刑人於期限內陳述意見，該通知書於民國114年11月21日送達至受刑人住所地，由受刑人親自收受，惟迄至本院裁定前仍未表示意見，有本院114年11月19日通知書（稿）、送達證書在卷可憑，已保障受刑人程序上之權益。爰審酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名、加重效益，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，爰依法定其應執行刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。