法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,143

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度聲字第532號

暫行安置刑事裁判日期 114 年 03 月 27 日

聲請人
臺灣○○地方檢察署檢察官
被告
○○○
指定辯護人
○○○○○

上列聲請人因被告○○○○等案件,聲請暫行安置,本院裁定如下:

主文

甲○○自民國OOO○O○OO日起,令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所,施以暫行安置肆月。

理由

一、聲請意旨如附件檢察官暫行安置聲請書所載。

二、按「被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,且有事實足認為刑法第19條第1項、第2項之原因可能存在,而有危害公共安全之虞,並有緊急必要者,得於偵查中依檢察官聲請,或於審判中依檢察官聲請或依職權,先裁定諭知6月以下期間,令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所,施以暫行安置」,刑事訴訟法第121條之1第1項定有明文。

三、經本院訊問被告甲○○,並核閱相關卷證,且依據檢察官暫行安置聲請書所列告訴人、證人之陳述及診斷證明書、傷勢照片等資料,足認被告涉嫌刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪及醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪之犯罪嫌疑重大。又被告存有如檢察官暫行安置聲請書「三之㈡」所示之○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○其可能存有刑法第19條第1項或第2項之原因,且有危害公共安全之虞,一旦未處於適當治療情境,其因精神狀況惡化而再犯之危險性甚高,基於保障被告可受到專業之醫療協助,以避免其因未受適當且持續之精神專業治療,而導致因可能存有刑法第19條第1項或第2項之原因,而有對他人生命、身體或公共安全造成危害之虞,有暫行安置之緊急必要性。從而,本件聲請,為有理由,爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第121條之1第1項,裁定如主文。○○○○OOO  ○O ○OO○○○○○○○ ○ ○○○以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)○○○O ○○○○○○○OOO  ○O ○OO○

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院114年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)