臺灣臺南地方法院刑事判決

附錄
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13044號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13045號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第14400號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16140號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16141號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16142號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第18610號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第18611號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第18625號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20991號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20992號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21346號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21347號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21348號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22226號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22227號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22228號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第24253號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第24254號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第24258號
　　被　　　告　丑○○　男　37歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　乙○○　女　50歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　上　一　人　康皓智律師
　　選任辯護人　鄭全志律師
　　　　　　　　李妍緹律師
　　被　　　告　戊○○　男　37歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○○路000號3樓
　　　　　　　　　　　　（另案羈押在法務部○○○○○○○　○)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　子○○　男　60歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號5樓之6
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　庚○○　女　55歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號14樓之
　　　　　　　　　　　　　27
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　辛○○　男　31歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路00巷0弄0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　壬○○　男　44歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　丙○○　男　25歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　癸○○　男　20歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號6樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷0號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　己○○　女　44歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　　 2樓（新北○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　（另案羈押在法務部○○○○○○○　○女子分所)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、丑○○（所涉參與犯罪組織部分，並非本案起訴範圍，詳如後
    述）、乙○○（所涉參與犯罪組織部分，並非本案起訴範圍，
    詳如後述）、戊○○（所涉參與犯罪組織部分，並非本案起訴
    範圍，詳如後述）、壬○○（所涉參與犯罪組織部分，並非本
    案起訴範圍，詳如後述）、丙○○（所涉參與犯罪組織部分，
    並非本案起訴範圍，詳如後述）、庚○○（所涉參與犯罪組織
    部分，並非本案起訴範圍，詳如後述）、辛○○（所涉參與犯
    罪組織部分，並非本案起訴範圍，詳如後述）、子○○（所涉
    參與犯罪組織部分，並非本案起訴範圍，詳如後述）、己○○
    （所涉參與犯罪組織部分，並非本案起訴範圍，詳如後述）
    、癸○○（所涉參與犯罪組織部分，並非本案起訴範圍，詳如
    後述）自民國113年9月間起至114年1月間止，先後加入由真
    實姓名年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「彤彤」之人、真實姓
    名年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「林建仁」之人、真實姓名
    年籍不詳之通訊軟體TELEGRAM暱稱「王敬嚴」之人、真實姓
    名年籍不詳之通訊軟體TELEGRAM暱稱「葉一芳」之人、真實
    姓名年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「林志偉」之人、真實姓
    名年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「尚恩Leo人事部」之人、
    真實姓名年籍不詳之社群軟體FACEBOOK暱稱「犇亞證券」之
    人、真實姓名年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「淋萱Coco」之
    人、真實姓名年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「人事部─聖浩
    」之人、真實姓名年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「冠鴻Tom
    」之人、真實姓名年籍不詳之通訊軟體TELEGRAM暱稱「羅季
    昇（小白）」之人、真實姓名年籍不詳之通訊軟體TELEGRAM
    暱稱「藍寶堅尼」之人、真實姓名年籍不詳之通訊軟體LINE
    暱稱「楷宏」之人、真實姓名年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱
    「清流君」之人、真實姓名年籍不詳之通訊軟體TELEGRAM暱
    稱「柯尼塞格」之人、真實姓名年籍不詳之通訊軟體TELEGR
    AM暱稱「奧斯頓˙馬丁」之人、真實姓名年籍不詳之通訊軟
    體TELEGRAM暱稱「.Q」之人、真實姓名年籍不詳之通訊軟體
    TELEGRAM暱稱「錢鑫」之人、真實姓名年籍不詳之通訊軟體
    TELEGRAM暱稱「羅密歐」之人、真實姓名年籍不詳之通訊軟
    體LINE暱稱「志偉（0恩）」之人、真實姓名年籍不詳之通
    訊軟體LINE暱稱「人力派遣─聖浩」之人、真實姓名年籍不
    詳之通訊軟體LINE暱稱「877」之人、真實姓名年籍不詳之
    通訊軟體LINE暱稱「清流君」之人、真實姓名年籍不詳之通
    訊軟體LINE暱稱「楊林林」之人、真實姓名年籍不詳之通訊
    軟體LINE暱稱「萬圳光官方客服中心」之人、真實姓名年籍
    不詳之通訊軟體LINE暱稱「愚果企業」之人、真實姓名年籍
    不詳之通訊軟體LINE暱稱「吳姝瑜」之人及其他真實姓名年
    籍不詳之人組成之三人以上、以實施詐術為手段、具有持續
    性、牟利性、結構性之詐欺集團組織（下稱本案詐欺集團，
    無證據證明成員有未成年人）。而丑○○、乙○○、戊○○、壬○○
    、丙○○、庚○○、辛○○、子○○、己○○、癸○○加入本案詐欺集團
    後，分別為下列犯行：
㈠、丑○○與「彤彤」、「林建仁」、「王敬嚴」、「葉一芳」、
    「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」及本案
    詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以
    上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上、
    一般洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，
    先由「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」早
    於113年8月間起，即陸續以通訊軟體LINE向方健穎佯稱：可
    透過面交現金投資股票而獲利等語，致方健穎陷於錯誤，遂
    依指示於114年1月22日16時6分許，在臺南市○區○○路000號
    「CITY PARKING城市車旅停車場臺南文成站」入口處，準備
    交付現金新臺幣（下同）205萬元及價值299萬5,000元之黃
    金；另由丑○○依「彤彤」、「林建仁」、「王敬嚴」、「葉
    一芳」之指示，於114年1月22日16時6分許，在「CITY PARK
    ING城市車旅停車場臺南文成站」入口處，向方健穎出示核
    屬偽造特種文書之「萬圳光投資股份有限公司專員丑○○」虛
    假工作證1張（下稱A工作證，未扣案），並提出核屬偽造私
    文書之「現儲憑證收據」虛假收據1張（上有偽造之「萬圳
    光投資股份有限公司」印文2枚，下稱A收據，未扣案）予方
    健穎簽名後交付予方健穎而行使之，以表彰其為萬圳光投資
    股份有限公司員工，代表萬圳光投資股份有限公司向方健穎
    收取投資款之意，並收取方健穎交付之現金205萬元及價值2
    99萬5,000元之黃金，足生損害於萬圳光投資股份有限公司
    、方健穎；復由丑○○於同日某時，在「CITY PARKING城市車
    旅停車場臺南文成站」附近公園，將方健穎交付之現金205
    萬元及價值299萬5,000元之黃金交付予「王敬嚴」指定之人
    而層轉交付予本案詐欺集團上游，因而產生掩飾、隱匿詐欺
    取財犯罪所得之去向及所在之效果。
㈡、乙○○與「林志偉」、「尚恩Leo人事部」、「犇亞證券」、「
    清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」及本案詐
    欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上
    共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上、一
    般洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先
    由「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」早於
    113年8月間起，即陸續以通訊軟體LINE向方健穎佯稱：可透
    過面交現金投資股票而獲利等語，致方健穎陷於錯誤，遂依
    指示於113年10月25日14時4分許，在臺南市○市區○○○路00號
    前，準備交付價值590萬859元之黃金；另由乙○○依「林志偉
    」、「尚恩Leo人事部」、「犇亞證券」之指示，於113年10
    月25日14時4分許，在臺南市○市區○○○路00號前，向方健穎
    出示核屬偽造特種文書之「萬圳光投資股份有限公司專員乙
    ○○」虛假工作證1張（下稱B工作證，未扣案），並提出核屬
    偽造私文書之「現儲憑證收據」虛假收據1張（上有偽造之
    「萬圳光投資股份有限公司」印文2枚，下稱B收據，未扣案
    ）予方健穎簽名後交付予方健穎而行使之，以表彰其為萬圳
    光投資股份有限公司員工，代表萬圳光投資股份有限公司向
    方健穎收取投資款之意，並收取方健穎交付之價值590萬859
    元之黃金，足生損害於萬圳光投資股份有限公司、方健穎；
    復由乙○○於同日某時，在上開地點附近停車場內，將方健穎
    交付之價值590萬859元之黃金放置在「林志偉」、「尚恩Le
    o人事部」、「犇亞證券」指定之某台車輛車底而層轉交付
    予本案詐欺集團上游，因而產生掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所
    得之去向及所在之效果，並藉此取得「林志偉」或「尚恩Le
    o人事部」或「犇亞證券」於同日某時，以無摺存款方式存
    入乙○○名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶
    之報酬（包含車資）6,500元。
㈢、戊○○與「淋萱Coco」、「人事部─聖浩」、「清流君」、「楊
    林林」、「萬圳光官方客服中心」及本案詐欺集團其他成員
    共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財且
    詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上、一般洗錢、行使偽
    造私文書、行使偽造特種文書之接續犯意聯絡，先由「清流
    君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」早於113年8月
    間起，即陸續以通訊軟體LINE向方健穎佯稱：可透過面交現
    金投資股票而獲利等語，致方健穎陷於錯誤，遂依指示分別
    於附表一編號1至6所示時間、地點，準備分別交付附表一編
    號1至6所示財物；另由戊○○依「淋萱Coco」、「人事部─聖
    浩」之指示，分別於附表一編號1至6所示時間、地點，向方
    健穎出示核屬偽造特種文書之「萬圳光投資股份有限公司專
    員戊○○」虛假工作證1張（下稱C工作證，未扣案），並分別
    提出核屬偽造私文書之「現儲憑證收據」虛假收據各1張（
    上各有偽造之「萬圳光投資股份有限公司」印文2枚，下稱C
    -1至C-6收據，未扣案）予方健穎簽名後交付予方健穎而行
    使之，以表彰其為萬圳光投資股份有限公司員工，代表萬圳
    光投資股份有限公司向方健穎收取投資款之意，並分別收取
    方健穎交付之於附表一編號1至6所示財物，足生損害於萬圳
    光投資股份有限公司、方健穎；復由戊○○分別於附表一編號
    1至6所示時間之同日某時，在附表一編號1至6所示地點，以
    附表一編號1至6所示方式，將方健穎交付之於附表一編號1
    至6所示財物層轉交付予本案詐欺集團上游，因而產生掩飾
    、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在之效果，並藉此取得
    「淋萱Coco」或「人事部─聖浩」分別於附表一編號1至6所
    示時間之同日某時，分別以無摺存款方式存入戊○○名下不詳
    帳戶之報酬各1,500元。
㈣、壬○○與「冠鴻Tom」、「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官
    方客服中心」及本案詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法
    之所有，基於三人以上共同詐欺取財、一般洗錢、行使偽造
    私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由「清流君」、
    「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」早於113年8月間起，
    即陸續以通訊軟體LINE向方健穎佯稱：可透過面交現金投資
    股票而獲利等語，致方健穎陷於錯誤，遂依指示於113年10
    月18日17時30分許，在「CITY PARKING城市車旅停車場臺南
    文成站」入口處，準備交付現金103萬元；另由壬○○依「冠
    鴻Tom」之指示，於113年10月18日17時30分許，在「CITY P
    ARKING城市車旅停車場臺南文成站」入口處，向方健穎出示
    核屬偽造特種文書之「萬圳光投資股份有限公司專員壬○○」
    虛假工作證1張（下稱D工作證，未扣案），並提出核屬偽造
    私文書之「現儲憑證收據」虛假收據1張（上有偽造之「萬
    圳光投資股份有限公司」印文2枚，下稱D收據，未扣案）予
    方健穎簽名後交付予方健穎而行使之，以表彰其為萬圳光投
    資股份有限公司員工，代表萬圳光投資股份有限公司向方健
    穎收取投資款之意，並收取方健穎交付之現金103萬元，足
    生損害於萬圳光投資股份有限公司、方健穎；復由壬○○於同
    日某時，在「CITY PARKING城市車旅停車場臺南文成站」附
    近公園內，將方健穎交付之現金103萬元放置在「冠鴻Tom」
    指定之某台車輛車底而層轉交付予本案詐欺集團上游，因而
    產生掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在之效果，並
    藉此取得「冠鴻Tom」於同日某時，以無摺存款方式存入壬○
    ○名下不詳帳戶之報酬1,500元。
㈤、辛○○與「羅季昇（小白）」、「藍寶堅尼」、「清流君」、
    「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」及本案詐欺集團其他
    成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取
    財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上、一般洗錢、行
    使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由「清流
    君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」早於113年8月
    間起，即陸續以通訊軟體LINE向方健穎佯稱：可透過面交現
    金投資股票而獲利等語，致方健穎陷於錯誤，遂依指示於11
    3年10月4日18時15分許，在「CITY PARKING城市車旅停車場
    臺南文成站」入口處，準備交付現金600萬元；另由辛○○依
    「羅季昇（小白）」、「藍寶堅尼」之指示，於113年10月4
    日18時15分許，在「CITY PARKING城市車旅停車場臺南文成
    站」入口處，向方健穎出示核屬偽造特種文書之「萬圳光投
    資股份有限公司專員林宇修」虛假工作證1張（下稱E工作證
    ，未扣案），並提出核屬偽造私文書之「現儲憑證收據」虛
    假收據1張（上有偽造之「萬圳光投資股份有限公司」印文2
    枚、偽造之「林宇修」印文1枚、偽造之「林宇修」署名1枚
    ，下稱E收據，未扣案）予方健穎簽名後交付予方健穎而行
    使之，以表彰其為萬圳光投資股份有限公司員工，代表萬圳
    光投資股份有限公司向方健穎收取投資款之意，並收取方健
    穎交付之現金600萬元，足生損害於萬圳光投資股份有限公
    司、林宇修、方健穎；復由辛○○於同日某時，在「CITY PAR
    KING城市車旅停車場臺南文成站」附近公園內，將方健穎交
    付之現金600萬元放置在「羅季昇（小白）」、「藍寶堅尼
    」指定之石椅上而層轉交付予本案詐欺集團上游，因而產生
    掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在之效果。
㈥、庚○○與「楷宏」、「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方
    客服中心」及本案詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之
    所有，基於三人以上共同詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私
    文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由「清流君」、「
    楊林林」、「萬圳光官方客服中心」早於113年8月間起，即
    陸續以通訊軟體LINE向方健穎佯稱：可透過面交現金投資股
    票而獲利等語，致方健穎陷於錯誤，遂依指示於113年11月2
    7日14時36分許，在方健穎位在臺南市北區育德二路（完整
    地址詳卷）之住處內，準備交付現金320萬元；另由庚○○依
    「楷宏」之指示，於113年11月27日14時36分許，在方健穎
    上址住處內，向方健穎出示核屬偽造特種文書之「萬圳光投
    資股份有限公司專員庚○○」虛假工作證1張（下稱F工作證，
    未扣案），並提出核屬偽造私文書之「現儲憑證收據」虛假
    收據1張（上有偽造之「萬圳光投資股份有限公司」印文2枚
    ，下稱F收據，未扣案）予方健穎簽名後交付予方健穎而行
    使之，以表彰其為萬圳光投資股份有限公司員工，代表萬圳
    光投資股份有限公司向方健穎收取投資款之意，並收取方健
    穎交付之現金320萬元，足生損害於萬圳光投資股份有限公
    司、方健穎；復由庚○○於同日某時，在方健穎上址住處附近
    某停車場內，將方健穎交付之現金320萬元放置在「楷宏」
    指定之某台車輛車底而層轉交付予本案詐欺集團上游，因而
    產生掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在之效果。
㈦、丙○○與「柯尼塞格」、「奧斯頓˙馬丁」、「.Q」、「錢鑫」
    、「羅密歐」、「藍寶堅尼」、「楊林林」、「萬圳光官方
    客服中心」及本案詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之
    所有，基於三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺
    幣五百萬元以上、一般洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特
    種文書之犯意聯絡，先由「清流君」、「楊林林」、「萬圳
    光官方客服中心」早於113年8月間起，即陸續以通訊軟體LI
    NE向方健穎佯稱：可透過面交現金投資股票而獲利等語，致
    方健穎陷於錯誤，遂依指示於113年10月12日17時4分許，在
    「CITY PARKING城市車旅停車場臺南文成站」入口處，準備
    交付現金48萬元及價值552萬5,334元之黃金；另由丙○○依「
    柯尼塞格」、「奧斯頓˙馬丁」、「.Q」、「錢鑫」、「羅
    密歐」、「藍寶堅尼」之指示，於113年10月12日17時4分許
    ，在「CITY PARKING城市車旅停車場臺南文成站」入口處，
    向方健穎出示核屬偽造特種文書之「萬圳光投資股份有限公
    司專員王子強」虛假工作證1張（下稱G工作證，未扣案），
    並提出核屬偽造私文書之「現儲憑證收據」虛假收據1張（
    上有偽造之「萬圳光投資股份有限公司」印文2枚、偽造之
    「王子強」印文1枚、偽造之「王子強」署名1枚，下稱G收
    據，未扣案）予方健穎簽名後交付予方健穎而行使之，以表
    彰其為萬圳光投資股份有限公司員工，代表萬圳光投資股份
    有限公司向方健穎收取投資款之意，並收取方健穎交付之現
    金48萬元及價值552萬5,334元之黃金，足生損害於萬圳光投
    資股份有限公司、王子強、方健穎；復由丙○○於同日某時，
    在「CITY PARKING城市車旅停車場臺南文成站」附近公園廁
    所內，將方健穎交付之現金48萬元及價值552萬5,334元之黃
    金放置在「柯尼塞格」、「奧斯頓˙馬丁」、「.Q」、「錢
    鑫」、「羅密歐」、「藍寶堅尼」指定之廁所隔間而層轉交
    付予本案詐欺集團上游，因而產生掩飾、隱匿詐欺取財犯罪
    所得之去向及所在之效果，並藉此取得免除債務15萬元之報
    酬。
㈧、子○○與「志偉（0恩）」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中
    心」及本案詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，
    基於三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百
    萬元以上、一般洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書
    之犯意聯絡，先由「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方
    客服中心」早於113年8月間起，即陸續以通訊軟體LINE向方
    健穎佯稱：可透過面交現金投資股票而獲利等語，致方健穎
    陷於錯誤，遂依指示於113年12月16日18時30分許，在「CIT
    Y PARKING城市車旅停車場臺南文成站」入口處，準備交付
    價值1,445萬元之黃金；另由子○○依「志偉（0恩）」之指示
    ，於113年12月16日18時30分許，在「CITY PARKING城市車
    旅停車場臺南文成站」入口處，向方健穎出示核屬偽造特種
    文書之「萬圳光投資股份有限公司專員子○○」虛假工作證1
    張（下稱H工作證，未扣案），並提出核屬偽造私文書之「
    現儲憑證收據」虛假收據1張（上有偽造之「萬圳光投資股
    份有限公司」印文2枚，下稱H收據，未扣案）予方健穎簽名
    後交付予方健穎而行使之，以表彰其為萬圳光投資股份有限
    公司員工，代表萬圳光投資股份有限公司向方健穎收取投資
    款之意，並收取方健穎交付之價值1,445萬元之黃金，足生
    損害於萬圳光投資股份有限公司、方健穎；復由子○○於同日
    某時，在「CITY PARKING城市車旅停車場臺南文成站」附近
    公園廁所內，將方健穎交付之價值1,445萬元之黃金放置在
    「CITY PARKING城市車旅停車場臺南文成站」某台車輛車底
    而層轉交付予本案詐欺集團上游，因而產生掩飾、隱匿詐欺
    取財犯罪所得之去向及所在之效果，並藉此取得「志偉（0
    恩）」於同日某時，以無摺存款方式存入子○○名下不詳帳戶
    之報酬2,000元。
㈨、己○○與「人力派遣─聖浩」、「清流君」、「楊林林」、「萬
    圳光官方客服中心」及本案詐欺集團其他成員共同意圖為自
    己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、一般洗錢、行
    使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由「清流
    君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」早於113年8月
    間起，即陸續以通訊軟體LINE向方健穎佯稱：可透過面交現
    金投資股票而獲利等語，致方健穎陷於錯誤，遂依指示於11
    3年12月4日15時53分許，在方健穎上址住處內，準備交付現
    金13萬元及價值286萬9,000元之黃金；另由己○○依「人力派
    遣─聖浩」之指示，於113年12月4日15時53分許，在方健穎
    上址住處內，向方健穎出示核屬偽造特種文書之「萬圳光投
    資股份有限公司專員己○○」虛假工作證1張（下稱I工作證，
    未扣案），並提出核屬偽造私文書之「現儲憑證收據」虛假
    收據1張（上有偽造之「萬圳光投資股份有限公司」印文2枚
    ，下稱I收據，未扣案）予方健穎簽名後交付予方健穎而行
    使之，以表彰其為萬圳光投資股份有限公司員工，代表萬圳
    光投資股份有限公司向方健穎收取投資款之意，並收取方健
    穎交付之現金13萬元及價值286萬9,000元之黃金，足生損害
    於萬圳光投資股份有限公司、方健穎；復由己○○於同日某時
    ，在方健穎上址住處附近某停車場內，將方健穎交付之現金
    13萬元及價值286萬9,000元之黃金放置在「人力派遣─聖浩
    」指定之某台車輛車底而層轉交付予本案詐欺集團上游，因
    而產生掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在之效果，
    並藉此取得報酬1,000元。
㈩、癸○○與「877」、「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客
    服中心」及本案詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所
    有，基於三人以上共同詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私文
    書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由「清流君」、「楊
    林林」、「萬圳光官方客服中心」早於113年8月間起，即陸
    續以通訊軟體LINE向方健穎佯稱：可透過面交現金投資股票
    而獲利等語，致方健穎陷於錯誤，遂依指示於113年9月26日
    13時許，在址設新北市○○區○○○路0段00號1樓「星巴克東科
    門市」前，準備交付現金270萬元；另由癸○○依「877」之指
    示，於113年9月26日13時許，在「星巴克東科門市」前，向
    方健穎出示核屬偽造特種文書之「萬圳光投資股份有限公司
    專員陳建宏」虛假工作證1張（下稱J工作證，未扣案），並
    提出核屬偽造私文書之「現儲憑證收據」虛假收據1張（上
    有偽造之「萬圳光投資股份有限公司」印文2枚、偽造之「
    陳建宏」印文1枚、偽造之「陳建宏」署名1枚，下稱J收據
    ，未扣案）、核屬偽造私文書之「萬圳光數位投資合約書及
    保密協議」1份（上有偽造之「萬圳光投資股份有限公司」
    印文1枚，下稱J合約書，未扣案）予方健穎簽名後交付予方
    健穎而行使之，以表彰其為萬圳光投資股份有限公司員工，
    代表萬圳光投資股份有限公司向方健穎收取投資款之意，並
    收取方健穎交付之現金270萬元，足生損害於萬圳光投資股
    份有限公司、陳建宏、方健穎；復由癸○○於同日某時，在「
    星巴克東科門市」附近某停車場內，將方健穎交付之現金27
    0萬元放入「877」指定之提袋中而層轉交付予本案詐欺集團
    上游，因而產生掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在
    之效果，並藉此取得報酬2萬1,600元。
、戊○○與「淋萱Coco」、「人事部─聖浩」、「愚果企業」、「
    吳姝瑜」及本案詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所
    有，基於三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣
    五百萬元以上、一般洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種
    文書之接續犯意聯絡，先由「愚果企業」、「吳姝瑜」早於1
    13年12月間起，即陸續以通訊軟體LINE向甲○○佯稱：可透過
    面交現金投資股票而獲利等語，致甲○○陷於錯誤，遂依指示
    分別於附表二編號1至2所示時間、地點，準備分別交付附表
    二編號1至2所示財物；另由戊○○依「淋萱Coco」、「人事部
    ─聖浩」之指示，分別於附表二編號1至2所示時間、地點，
    向甲○○出示核屬偽造特種文書之「愚果企業股份有限公司專
    員」虛假工作證1張（下稱K工作證，未扣案），並分別提出
    核屬偽造私文書之「愚果企業股份有限公司九資專用帳戶」
    虛假收據各1張（上各有偽造之「愚果企業股份有限公司」
    印文2枚、偽造之代表人「張淑滿」印文1枚，下稱K-1至K-2
    收據，未扣案）予簽名後交付予甲○○而行使之，以表彰其為
    愚果企業股份有限公司員工，代表愚果企業股份有限公司向
    甲○○收取投資款之意，並分別收取甲○○交付之附表二編號1
    至2所示財物，足生損害於愚果企業股份有限公司、甲○○；
    復由戊○○分別於附表二編號1至2所示時間之同日某時，在附
    表二編號1至2所示地點，以附表編號1至2所示方式，將甲○○
    交付之附表二編號1至2所示財物層轉交付予本案詐欺集團上
    游，因而產生掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在之
    效果，並藉此取得「淋萱Coco」或「人事部─聖浩」分別於
    附表二編號1至2所示時間之同日某時，分別以無摺存款方式
    存入戊○○名下不詳帳戶之報酬各1,500元。嗣經方健穎、甲○
    ○發覺受騙後，分別報警處理，因而查悉上情。
二、案經方健穎訴由臺南市政府警察局第五分局、甲○○訴由臺南
    市政府警察局永康分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丑○○於警詢及偵查中之自白 被告丑○○加入本案詐案詐騙集團後，依「彤彤」、「林建仁」、「王敬嚴」、「葉一芳」之指示，向告訴人方健穎出示A工作證、交付A收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈠所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游事實。 2 被告乙○○於警詢及偵查中之自白 被告乙○○加入本案詐案詐騙集團後，依「林志偉」、「尚恩Leo人事部」、「犇亞證券」之指示，向告訴人方健穎出示B工作證、交付B收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈡所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游，並藉此取得報酬（包含車資）6,500元之事實。 3 被告戊○○於警詢及偵查中之自白 1、被告戊○○加入本案詐案詐騙集團後，依「淋萱Coco」、「人事部─聖浩」之指示，向告訴人方健穎出示C工作證、交付C-1至C-6收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈢所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游，並藉此取得報酬共計9,000元之事實。 2、被告戊○○加入本案詐案詐騙集團後，依「淋萱Coco」、「人事部─聖浩」之指示，向告訴人甲○○出示K工作證、交付K-1至K-2收據，並收取告訴人甲○○交付之犯罪事實欄一所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游，並藉此取得報酬共計3,000元之事實。 4 被告壬○○於警詢及偵查中之自白 被告壬○○加入本案詐案詐騙集團後，依「冠鴻Tom」之指示，向告訴人方健穎出示D工作證、交付D收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈣所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游，並藉此取得報酬1,500元之事實。 5 被告辛○○於警詢及偵查中之自白 被告辛○○加入本案詐案詐騙集團後，依「羅季昇（小白）」、「藍寶堅尼」之指示，向告訴人方健穎出示E工作證、交付E收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈤所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游事實。 6 被告庚○○於警詢及偵查中之自白 被告庚○○加入本案詐案詐騙集團後，依「楷宏」之指示，向告訴人方健穎出示F工作證、交付F收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈥所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游事實。 7 被告丙○○於警詢及偵查中之自白 被告丙○○加入本案詐案詐騙集團後，依「柯尼塞格」、「奧斯頓˙馬丁」、「.Q」、「錢鑫」、「羅密歐」、「藍寶堅尼」之指示，向告訴人方健穎出示G工作證、交付G收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈦所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游，並藉此取得免除債務15萬元之報酬之事實。 8 被告子○○於警詢及偵查中之自白 被告子○○加入本案詐案詐騙集團後，依「志偉（0恩）」之指示，向告訴人方健穎出示H工作證、交付H收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈧所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游，並藉此取得報酬2,000元之事實。 9 被告己○○於警詢及偵查中之自白 被告己○○加入本案詐案詐騙集團後，依「人力派遣─聖浩」之指示，向告訴人方健穎出示I工作證、交付I收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈨所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游，並藉此取得報酬1,000元之事實。 10 被告癸○○於警詢及偵查中之自白 被告癸○○加入本案詐案詐騙集團後，依「877」之指示，向告訴人方健穎出示J工作證、交付J收據及J合約書，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈩所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游，並藉此取得報酬2萬1,600元之事實。 11  證人即告訴人方健穎於警詢中之指證 告訴人方健穎因遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐欺，而分別於犯罪事實欄一㈠至㈩所載時間、地點，交付犯罪事實欄一㈠至㈩所載財物予犯罪事實欄一㈠至㈩所載之人之事實。       12 證人即告訴人甲○○於警詢中之指證 告訴人甲○○因遭「愚果企業」、「吳姝瑜」詐欺，而於犯罪事實欄一所載時間、地點，交付犯罪事實欄一所載財物予犯罪事實欄一所載之人之事實。 13 A收據翻拍照片、A工作證翻拍照片、告訴人與「萬圳光官方客服中心」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、被告丑○○名下行動電話0000000000號之申登人資料及基地台位置查詢結果各1份 告訴人方健穎因遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐欺，而於犯罪事實欄一㈠所載時間、地點，交付犯罪事實欄一㈠所載財物予被告丑○○之事實。 14 B收據翻拍照片、告訴人與「萬圳光官方客服中心」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、被告乙○○與「林志偉」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、被告乙○○與「犇亞證券」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、被告乙○○名下行動電話0000000000號之申登人資料及基地台位置查詢結果各1份 告訴人方健穎因遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐欺，而於犯罪事實欄一㈡所載時間、地點，交付犯罪事實欄一㈡所載財物予被告乙○○之事實。 15 C-1至C-6收據翻拍照片、C工作證翻拍照片、告訴人與「萬圳光官方客服中心」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、被告戊○○名下行動電話0000000000號之申登人資料及基地台位置查詢結果各1份 告訴人方健穎因遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐欺，而於犯罪事實欄一㈢所載時間、地點，交付犯罪事實欄一㈢所載財物予被告戊○○之事實。 16 D收據翻拍照片、D工作證翻拍照片、告訴人與「萬圳光官方客服中心」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖各1份 告訴人方健穎因遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐欺，而於犯罪事實欄一㈣所載時間、地點，交付犯罪事實欄一㈣所載財物予被告壬○○之事實。 17 E收據翻拍照片、E工作證翻拍照片、告訴人與「萬圳光官方客服中心」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、被告辛○○名下行動電話0000000000號之申登人資料及基地台位置查詢結果各1份 告訴人方健穎因遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐欺，而於犯罪事實欄一㈤所載時間、地點，交付犯罪事實欄一㈤所載財物予被告辛○○之事實。 18 F收據翻拍照片、F工作證翻拍照片、告訴人與「萬圳光官方客服中心」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、被告庚○○名下行動電話0000000000號之申登人資料及基地台位置查詢結果各1份 告訴人方健穎因遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐欺，而於犯罪事實欄一㈥所載時間、地點，交付犯罪事實欄一㈥所載財物予被告庚○○之事實。 19 G收據翻拍照片、G工作證翻拍照片、告訴人與「萬圳光官方客服中心」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、被告丙○○名下行動電話0000000000號之申登人資料及基地台位置查詢結果各1份 告訴人方健穎因遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐欺，而於犯罪事實欄一㈦所載時間、地點，交付犯罪事實欄一㈦所載財物予被告丙○○之事實。 20 H收據翻拍照片、H工作證翻拍照片、告訴人與「萬圳光官方客服中心」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、被告子○○名下行動電話0000000000號之申登人資料及基地台位置查詢結果各1份 告訴人方健穎因遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐欺，而於犯罪事實欄一㈧所載時間、地點，交付犯罪事實欄一㈧所載財物予被告子○○之事實。 21 I收據翻拍照片、I工作證翻拍照片、告訴人與「萬圳光官方客服中心」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、被告子○○名下行動電話0000000000號之申登人資料及基地台位置查詢結果各1份 告訴人方健穎因遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐欺，而於犯罪事實欄一㈨所載時間、地點，交付犯罪事實欄一㈨所載財物予被告己○○之事實。 22 J收據翻拍照片、J工作證翻拍照片、J合約書翻拍照片、告訴人與「萬圳光官方客服中心」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、被告癸○○勇持用之不知情之其父親陳建瑜名下行動電話0000000000號之申登人資料及基地台位置查詢結果各1份 告訴人方健穎因遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐欺，而於犯罪事實欄一㈩所載時間、地點，交付犯罪事實欄一㈩所載財物予被告癸○○之事實。 23 K-1至K-2收據翻拍照片、K工作證翻拍照片、告訴人與「愚果企業」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖各1份、告訴人與「吳姝瑜」之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖各1份 告訴人甲○○因遭「愚果企業」、「吳姝瑜」詐欺，而於犯罪事實欄一所載時間、地點，交付犯罪事實欄一所載財物予被告戊○○之事實。 24 臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份 1、被告丑○○查獲經過之事實。 2、扣案之被告丑○○所有之行動電話1支，查無被告丑○○持以與本案詐欺集團成員聯繫本案犯行之稽證，已發還被告丑○○之事實。 25 扣案之被告丑○○所有之行動電話1支、黑色外套1件、紅色長袖1件、黑色長褲1件、白色布鞋1雙  26 臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份 1、被告乙○○查獲經過之事實。 2、扣案之被告乙○○所有之行動電話1支，查無被告乙○○持以與本案詐欺集團成員聯繫本案犯行之稽證，已發還被告乙○○之事實。 27 扣案之被告乙○○所有之行動電話1支、被告乙○○名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之存摺1本及金融卡1張  28 臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份 1、被告壬○○查獲經過之事實。 2、扣案之被告壬○○所有之行動電話1支，查無被告壬○○持以與本案詐欺集團成員聯繫本案犯行之稽證，已發還被告壬○○之事實。 29 扣案之行動電話1支  30 臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份 1、被告辛○○查獲經過之事實。 2、扣案之被告辛○○所有之行動電話1支，查無被告辛○○持以與本案詐欺集團成員聯繫本案犯行之稽證，已發還被告辛○○之事實。 31 扣案之行動電話1支  32 臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份 1、被告庚○○查獲經過之事實。 2、扣案之被告庚○○所有之行動電話1支，查無被告庚○○持以與本案詐欺集團成員聯繫本案犯行之稽證，已發還被告庚○○之事實。 33 扣案之行動電話1支  34 臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份 1、被告丙○○查獲經過之事實。 2、扣案之被告丙○○所有之行動電話1支，查無被告丙○○持以與本案詐欺集團成員聯繫本案犯行之稽證，已發還被告丙○○之事實。 35 扣案之行動電話1支  
二、按刑罰責任之評價與法益之維護息息相關，對同一法益侵害
    為雙重評價，是過度評價；對法益之侵害未予評價，則為評
    價 不足，均為法之所禁。又加重詐欺罪，係侵害個人財產
    法益之犯罪，其罪數之計算，核與參與犯罪組織罪之侵害社
    會法益有所不同，審酌現今詐欺集團之成員皆係為欺罔他人
    ，騙取財物，方參與以詐術為目的之犯罪組織。倘若行為人
    於參與詐欺犯罪組織之行為繼續中，先後多次為加重詐欺之
    行為，因參與犯罪組織罪為繼續犯，犯罪一直繼續進行，直
    至犯罪組織解散，或其脫離犯罪組織時，其犯行始行終結。
    故該參與犯罪組織與其後之多次加重詐欺之行為皆有所重合
    ，然因行為人僅為一參與犯罪組織行為，侵害一社會法益，
    屬單純一罪，應僅就「該案中」與參與犯罪組織罪時間較為
    密切之首次加重詐欺犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪
    之想像競合犯，而其他之加重詐欺犯行，祗需單獨論罪科刑
    即可，無需再另論以參與犯罪組織罪，以避免重複評價。是
    如行為人於參與同一詐欺集團之多次加重詐欺行為，因部分
    犯行發覺在後或偵查階段之先後不同，肇致起訴後分由不同
    之法官審理，為裨益法院審理範圍明確、便於事實認定，即
    應以數案中「最先繫屬於法院之案件」為準，以「該案件」
    中之「首次」加重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合
    。縱該首次犯行非屬事實上之首次，亦因參與犯罪組織之繼
    續行為，已為該案中之首次犯行所包攝，該參與犯罪組織行
    為之評價已獲滿足，自不再重複於他次詐欺犯行中再次論罪
    ，俾免於過度評價及悖於一事不再理原則。至於「另案」起
    訴之他次加重詐欺犯行，縱屬事實上之首次犯行，仍需單獨
    論以加重詐欺罪，以彰顯刑法對不同被害人財產保護之完整
    性，避免評價不足（最高法院109年度台上字第3945號判決
    意旨參照）。經查：
㈠、被告丑○○加入本案詐欺集團後，前因詐騙另案告訴人張連枝
    之行為，業經臺灣橋頭地方檢察署以114年度偵字第7419號
    提起公訴，現由臺灣橋頭地方法院以114年度審訴字第496號
    案件審理中，有該案起訴書、被告丑○○之本署刑案資料查註
    紀錄表各1份存卷足按，而被告丑○○加入本案詐欺集團後，
    既未經自首或有其他積極事實足以證明確已脫離或解散該組
    織，其違反組織犯罪防制條例之行為仍繼續存在，自斯時起
    迄至遭警查獲而行為終了時止，即為行為之繼續，應僅論以
    單純一罪，縱令前案漏未起訴被告丑○○亦涉犯組織犯罪防制
    條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌，然因該罪嫌與被
    告丑○○於前案經起訴之三人以上共同詐欺取財罪嫌，具有想
    像競合犯之裁判上一罪關係，自應為前案起訴之效力所及，
    揆諸上開判決意旨，被告丑○○本案所涉參與犯罪組織罪嫌，
    自不得於本案再次論罪。
㈡、被告乙○○加入本案詐欺集團後，前因詐騙另案告訴人王人禎
    未遂之行為，業經臺灣臺北地方檢察署以113年度偵字第392
    48號提起公訴，並經臺灣臺北地方法院以113年度審訴字第3
    217號判決判處罪刑，有該案起訴書、該案判決書、被告乙○
    ○之本署刑案資料查註紀錄表各1份存卷足按，而被告乙○○加
    入本案詐欺集團後，既未經自首或有其他積極事實足以證明
    確已脫離或解散該組織，其違反組織犯罪防制條例之行為仍
    繼續存在，自斯時起迄至遭警查獲而行為終了時止，即為行
    為之繼續，應僅論以單純一罪，縱令前案漏未起訴、判決被
    告乙○○亦涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪
    組織罪嫌，然因該罪嫌與被告乙○○於前案經起訴之三人以上
    共同詐欺取財未遂罪嫌，具有想像競合犯之裁判上一罪關係
    ，自應為前案判決之效力所及，揆諸上開判決意旨，被告乙
    ○○本案所涉參與犯罪組織罪嫌，自不得於本案再次論罪。
㈢、被告戊○○加入本案詐欺集團後，前因詐騙另案被害人王世輝
    之行為，業經臺灣臺中地方檢察署以114年度偵字第13975號
    提起公訴，現由臺灣臺中地方法院以114年度金訴字第1921
    號案件審理中，有該案起訴書、被告戊○○之本署刑案資料查
    註紀錄表各1份存卷足按，而被告戊○○加入本案詐欺集團後
    ，既未經自首或有其他積極事實足以證明確已脫離或解散該
    組織，其違反組織犯罪防制條例之行為仍繼續存在，自斯時
    起迄至遭警查獲而行為終了時止，即為行為之繼續，應僅論
    以單純一罪，縱令前案漏未起訴被告戊○○亦涉犯組織犯罪防
    制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌，然因該罪嫌與
    被告戊○○於前案經起訴之三人以上共同詐欺取財罪嫌，具有
    想像競合犯之裁判上一罪關係，自應為前案起訴之效力所及
    ，揆諸上開判決意旨，被告戊○○本案所涉參與犯罪組織罪嫌
    ，自不得於本案再次論罪。
㈣、被告壬○○參與本案詐欺集團所涉參與犯罪組織犯行，業經臺
    灣臺中地方檢察署以114年度偵字第3633號提起公訴，現由
    臺灣臺中地方法院以114年度金訴字第819號案件審理中，有
    該案起訴書、被告壬○○之本署刑案資料查註紀錄表各1份附
    卷可稽，揆諸上開判決意旨，被告壬○○本案所涉參與犯罪組
    織罪嫌，自不得於本案再次論罪。
㈤、被告辛○○參與本案詐欺集團所涉參與犯罪組織犯行，業經臺
    灣桃園地方檢察署以113年度偵字第57660號、114年度偵字
    第13547號提起公訴，復經臺灣桃園地方法院以114年度金訴
    字第410號判決判處罪刑，有該案起訴書、該案判決書、被
    告辛○○之本署刑案資料查註紀錄表各1份附卷可稽，揆諸上
    開判決意旨，被告辛○○本案所涉參與犯罪組織罪嫌，自不得
    於本案再次論罪。
㈥、被告庚○○參與本案詐欺集團所涉參與犯罪組織犯行，業經本
    署以113年度偵字第34006號、114年度偵字第6759號提起公
    訴，復經臺灣臺南地方法院以114年度金訴字第1209號判決
    判處罪刑，有該案起訴書、該案判決書、被告庚○○之本署刑
    案資料查註紀錄表各1份附卷可稽，揆諸上開判決意旨，被
    告庚○○本案所涉參與犯罪組織罪嫌，自不得於本案再次論罪
    。
㈦、被告丙○○參與本案詐欺集團所涉參與犯罪組織犯行，業經臺
    灣桃園地方檢察署以113年度偵字第58910、60180號提起公
    訴，現由臺灣桃園地方法院以114年度金訴字第32號案件審
    理中，有該案起訴書、被告丙○○之本署刑案資料查註紀錄表
    各1份附卷可稽，揆諸上開判決意旨，被告丙○○本案所涉參
    與犯罪組織罪嫌，自不得於本案再次論罪。
㈧、被告子○○參與本案詐欺集團所涉參與犯罪組織犯行，業經臺
    灣新竹地方檢察署以113年度偵字第18258號提起公訴，復經
    臺灣新竹地方法院以114年度金訴字第189號判決判處罪刑，
    有該案起訴書、該案判決書、被告子○○之本署刑案資料查註
    紀錄表各1份附卷可稽，揆諸上開判決意旨，被告子○○本案
    所涉參與犯罪組織罪嫌，自不得於本案再次論罪。
㈨、被告己○○參與本案詐欺集團所涉參與犯罪組織犯行，業經臺
    灣臺中地方檢察署以113年度偵字第60554號提起公訴，現由
    臺灣臺中地方法院以114年度金訴緝字第84號案件審理中，
    有該案起訴書、被告己○○之本署刑案資料查註紀錄表各1份
    附卷可稽，揆諸上開判決意旨，被告己○○本案所涉參與犯罪
    組織罪嫌，自不得於本案再次論罪。
㈩、被告癸○○參與本案詐欺集團所涉參與犯罪組織犯行，業經臺
    灣桃園地方檢察署以114年度偵字第4487號提起公訴，現由
    臺灣桃園地方法院以114年度審訴字第436號案件審理中，有
    該案起訴書、被告癸○○之本署刑案資料查註紀錄表各1份附
    卷可稽，揆諸上開判決意旨，被告癸○○本案所涉參與犯罪組
    織罪嫌，自不得於本案再次論罪。
三、次按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，
    既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與
    ，故而共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自
    分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之
    目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；而其犯意
    聯絡表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之
    合致者，亦屬之，且彼此間之意思聯絡，原不以數人間直接
    發生為限，即有間接之聯絡，亦包括在內；又共同正犯之意
    思聯絡，不限於事前有所協議，其為行為當時基於相互之認
    識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立（
    最高法院109年台上字第3995號、108年台上字第1179號、10
    5年度台上字第298號等判決意旨參照）。經查：
㈠、被告丑○○加入本案詐欺集團後，依「彤彤」、「林建仁」、
    「王敬嚴」、「葉一芳」之指示，向遭「清流君」、「楊林
    林」、「萬圳光官方客服中心」詐騙之告訴人方健穎出示A
    工作證、交付A收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實
    欄一㈠所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游，顯見其係基
    於自己與其他本案詐欺集團成員共同犯罪之意思而為之，縱
    其並未與其他本案詐欺集團成員於事前有所協議或直接聯繫
    ，揆諸前揭判決意旨，亦無礙於其共同參與犯罪之認定，自
    應對該犯意聯絡範圍內所發生之全部結果共同負責，不因未
    參與每一階段之犯罪行為或未認識所有參與共犯而不同。
㈡、被告乙○○加入本案詐欺集團後，依「林志偉」、「尚恩Leo人
    事部」、「犇亞證券」之指示，向遭「清流君」、「楊林林
    」、「萬圳光官方客服中心」詐騙之告訴人方健穎出示B工
    作證、交付B收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄
    一㈡所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游，顯見其係基於
    自己與其他本案詐欺集團成員共同犯罪之意思而為之，縱其
    並未與其他本案詐欺集團成員於事前有所協議或直接聯繫，
    揆諸前揭判決意旨，亦無礙於其共同參與犯罪之認定，自應
    對該犯意聯絡範圍內所發生之全部結果共同負責，不因未參
    與每一階段之犯罪行為或未認識所有參與共犯而不同。
㈢、被告戊○○加入本案詐欺集團後，依「淋萱Coco」、「人事部─
    聖浩」之指示，向遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官
    方客服中心」詐騙之告訴人方健穎出示C工作證、交付C-1至
    C-6收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈢所載財
    物層轉交付予本案詐欺集團上游，顯見其係基於自己與其他
    本案詐欺集團成員共同犯罪之意思而為之，縱其並未與其他
    本案詐欺集團成員於事前有所協議或直接聯繫，揆諸前揭判
    決意旨，亦無礙於其共同參與犯罪之認定，自應對該犯意聯
    絡範圍內所發生之全部結果共同負責，不因未參與每一階段
    之犯罪行為或未認識所有參與共犯而不同。
㈣、被告壬○○加入本案詐欺集團後，依「冠鴻Tom」之指示，向遭
    「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐騙之
    告訴人方健穎出示D工作證、交付D收據，並收取告訴人方健
    穎交付之犯罪事實欄一㈣所載財物層轉交付予本案詐欺集團
    上游，顯見其係基於自己與其他本案詐欺集團成員共同犯罪
    之意思而為之，縱其並未與其他本案詐欺集團成員於事前有
    所協議或直接聯繫，揆諸前揭判決意旨，亦無礙於其共同參
    與犯罪之認定，自應對該犯意聯絡範圍內所發生之全部結果
    共同負責，不因未參與每一階段之犯罪行為或未認識所有參
    與共犯而不同。
㈤、被告辛○○加入本案詐欺集團後，依「羅季昇（小白）」、「
    藍寶堅尼」之指示，向遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳
    光官方客服中心」詐騙之告訴人方健穎出示E工作證、交付E
    收據，並收取告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈤所載財物
    層轉交付予本案詐欺集團上游，顯見其係基於自己與其他本
    案詐欺集團成員共同犯罪之意思而為之，縱其並未與其他本
    案詐欺集團成員於事前有所協議或直接聯繫，揆諸前揭判決
    意旨，亦無礙於其共同參與犯罪之認定，自應對該犯意聯絡
    範圍內所發生之全部結果共同負責，不因未參與每一階段之
    犯罪行為或未認識所有參與共犯而不同。
㈥、被告庚○○加入本案詐欺集團後，依「楷宏」之指示，向遭「
    清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐騙之告
    訴人方健穎出示F工作證、交付F收據，並收取告訴人方健穎
    交付之犯罪事實欄一㈥所載財物層轉交付予本案詐欺集團上
    游，顯見其係基於自己與其他本案詐欺集團成員共同犯罪之
    意思而為之，縱其並未與其他本案詐欺集團成員於事前有所
    協議或直接聯繫，揆諸前揭判決意旨，亦無礙於其共同參與
    犯罪之認定，自應對該犯意聯絡範圍內所發生之全部結果共
    同負責，不因未參與每一階段之犯罪行為或未認識所有參與
    共犯而不同。
㈦、被告丙○○加入本案詐欺集團後，依「柯尼塞格」、「奧斯頓˙
    馬丁」、「.Q」、「錢鑫」、「羅密歐」、「藍寶堅尼」之
    指示，向遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中
    心」詐騙之告訴人方健穎出示G工作證、交付G收據，並收取
    告訴人方健穎交付之犯罪事實欄一㈦所載財物層轉交付予本
    案詐欺集團上游，顯見其係基於自己與其他本案詐欺集團成
    員共同犯罪之意思而為之，縱其並未與其他本案詐欺集團成
    員於事前有所協議或直接聯繫，揆諸前揭判決意旨，亦無礙
    於其共同參與犯罪之認定，自應對該犯意聯絡範圍內所發生
    之全部結果共同負責，不因未參與每一階段之犯罪行為或未
    認識所有參與共犯而不同。
㈧、被告子○○加入本案詐欺集團後，依「志偉（0恩）」之指示，
    向遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐
    騙之告訴人方健穎出示H工作證、交付H收據，並收取告訴人
    方健穎交付之犯罪事實欄一㈧所載財物層轉交付予本案詐欺
    集團上游，顯見其係基於自己與其他本案詐欺集團成員共同
    犯罪之意思而為之，縱其並未與其他本案詐欺集團成員於事
    前有所協議或直接聯繫，揆諸前揭判決意旨，亦無礙於其共
    同參與犯罪之認定，自應對該犯意聯絡範圍內所發生之全部
    結果共同負責，不因未參與每一階段之犯罪行為或未認識所
    有參與共犯而不同。
㈨、被告己○○加入本案詐欺集團後，依「人力派遣─聖浩」之指示
    ，向遭「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」
    詐騙之告訴人方健穎出示I工作證、交付I收據，並收取告訴
    人方健穎交付之犯罪事實欄一㈨所載財物層轉交付予本案詐
    欺集團上游，顯見其係基於自己與其他本案詐欺集團成員共
    同犯罪之意思而為之，縱其並未與其他本案詐欺集團成員於
    事前有所協議或直接聯繫，揆諸前揭判決意旨，亦無礙於其
    共同參與犯罪之認定，自應對該犯意聯絡範圍內所發生之全
    部結果共同負責，不因未參與每一階段之犯罪行為或未認識
    所有參與共犯而不同。
㈩、被告癸○○加入本案詐欺集團後，依「877」之指示，向遭「清
    流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」詐騙之告訴
    人方健穎出示J工作證、交付J收據，並收取告訴人方健穎交
    付之犯罪事實欄一㈩所載財物層轉交付予本案詐欺集團上游
    ，顯見其係基於自己與其他本案詐欺集團成員共同犯罪之意
    思而為之，縱其並未與其他本案詐欺集團成員於事前有所協
    議或直接聯繫，揆諸前揭判決意旨，亦無礙於其共同參與犯
    罪之認定，自應對該犯意聯絡範圍內所發生之全部結果共同
    負責，不因未參與每一階段之犯罪行為或未認識所有參與共
    犯而不同。
、被告戊○○加入本案詐欺集團後，依「淋萱Coco」、「人事部─
    聖浩」之指示，向遭「愚果企業」、「吳姝瑜」詐騙之告訴
    人甲○○出示K工作證、交付K-1至K-2收據，並收取告訴人甲○
    ○交付之犯罪事實欄一所載財物層轉交付予本案詐欺集團上
    游，顯見其係基於自己與其他本案詐欺集團成員共同犯罪之
    意思而為之，縱其並未與其他本案詐欺集團成員於事前有所
    協議或直接聯繫，揆諸前揭判決意旨，亦無礙於其共同參與
    犯罪之認定，自應對該犯意聯絡範圍內所發生之全部結果共
    同負責，不因未參與每一階段之犯罪行為或未認識所有參與
    共犯而不同。
四、論罪部分：
㈠、核被告丑○○如犯罪事實欄一㈠所為，係犯詐欺犯罪危害防制條
    例第43條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達
    新臺幣五百萬元以上、同法第216條、第210條之行使偽造私
    文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、洗錢防
    制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告丑○○與其他
    本案詐欺集團成員分工偽造「萬圳光投資股份有限公司」印
    文2枚之行為，為偽造私文書即A收據之階段行為，而偽造私
    文書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度行為所吸收，
    請不另論罪；被告丑○○與其他本案詐欺集團成員分工偽造特
    種文書即A工作證之低度行為，則為行使偽造特種文書之高
    度行為所吸收，請不另論罪。被告丑○○與「彤彤」、「林建
    仁」、「王敬嚴」、「葉一芳」、「清流君」、「楊林林」
    、「萬圳光官方客服中心」及其他本案詐欺集團成員就上開
    三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元
    以上、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等犯
    行間，具有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定，
    論以共同正犯。被告丑○○係以一行為觸犯三人以上共同詐欺
    取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上、行使偽造私
    文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等數罪名，具有實行行
    為局部同一、目的單一之情形，為想像競合犯，請依刑法第
    55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之
    財物達新臺幣五百萬元以上罪嫌處斷。
㈡、核被告乙○○如犯罪事實欄一㈡所為，係犯詐欺犯罪危害防制條
    例第43條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達
    新臺幣五百萬元以上、同法第216條、第210條之行使偽造私
    文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、洗錢防
    制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告乙○○與其他
    本案詐欺集團成員分工偽造「萬圳光投資股份有限公司」印
    文2枚之行為，為偽造私文書即B收據之階段行為，而偽造私
    文書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度行為所吸收，
    請不另論罪；被告乙○○與其他本案詐欺集團成員分工偽造特
    種文書即B工作證之低度行為，則為行使偽造特種文書之高
    度行為所吸收，請不另論罪。被告乙○○與「林志偉」、「尚
    恩Leo人事部」、「犇亞證券」、「清流君」、「楊林林」
    、「萬圳光官方客服中心」及其他本案詐欺集團成員就上開
    三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元
    以上、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等犯
    行間，具有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定，
    論以共同正犯。被告乙○○係以一行為觸犯三人以上共同詐欺
    取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上、行使偽造私
    文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等數罪名，具有實行行
    為局部同一、目的單一之情形，為想像競合犯，請依刑法第
    55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之
    財物達新臺幣五百萬元以上罪嫌處斷。
㈢、被告戊○○部分：
 1、核被告戊○○如犯罪事實欄一㈢所為，係犯詐欺犯罪危害防制
    條例第43條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物
    達新臺幣五百萬元以上、同法第216條、第210條之行使偽造
    私文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、洗錢
    防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告戊○○如犯
    罪事實欄一㈢所為與其他本案詐欺集團成員分工偽造「萬圳
    光投資股份有限公司」印文各2枚之行為，為偽造私文書即C
    -1至C-6收據之階段行為，而偽造私文書之低度行為，則為
    行使偽造私文書之高度行為所吸收，請不另論罪；被告戊○○
    如犯罪事實欄一㈢所為與其他本案詐欺集團成員分工偽造特
    種文書即C工作證之低度行為，則為行使偽造特種文書之高
    度行為所吸收，請不另論罪。被告戊○○如犯罪事實欄一㈢所
    為，與「淋萱Coco」、「人事部─聖浩」、「清流君」、「
    楊林林」、「萬圳光官方客服中心」及其他本案詐欺集團成
    員就上開三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣
    五百萬元以上、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般
    洗錢等犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條
    之規定，論以共同正犯。被告戊○○如犯罪事實欄一㈢所為，
    係基於單一行為決意，在密接時間、地點，詐取告訴人方健
    穎之財物層轉交付予本案詐欺集團上游，侵害同一告訴人方
    健穎之相同財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社
    會健全觀念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合
    為包括之一行為予以評價，屬接續犯，請論以單純一罪。被
    告戊○○如犯罪事實欄一㈢所為，係以一行為觸犯三人以上共
    同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上、行使
    偽造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等數罪名，具有
    實行行為局部同一、目的單一之情形，為想像競合犯，請依
    刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財且詐欺
    獲取之財物達新臺幣五百萬元以上罪嫌處斷。
 2、核被告戊○○如犯罪事實欄一所為，係犯詐欺犯罪危害防制
    條例第43條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物
    達新臺幣五百萬元以上、同法第216條、第210條之行使偽造
    私文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、洗錢
    防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告戊○○如犯
    罪事實欄一所為與其他本案詐欺集團成員分工偽造「愚果
    企業股份有限公司」印文各2枚、代表人「張淑滿」印文各1
    枚之行為，為偽造私文書即K-1至K-2收據之階段行為，而偽
    造私文書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度行為所吸
    收，請不另論罪；被告戊○○如犯罪事實欄一所為與其他本
    案詐欺集團成員分工偽造特種文書即K工作證之低度行為，
    則為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，請不另論罪。被
    告戊○○如犯罪事實欄一所為，與「淋萱Coco」、「人事部─
    聖浩」、「愚果企業」、「吳姝瑜」及其他本案詐欺集團成
    員就上開三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣
    五百萬元以上、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般
    洗錢等犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條
    之規定，論以共同正犯。被告戊○○如犯罪事實欄一所為，
    係基於單一行為決意，在密接時間、地點，詐取告訴人甲○○
    之財物層轉交付予本案詐欺集團上游，侵害同一告訴人甲○○
    之相同財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健
    全觀念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包
    括之一行為予以評價，屬接續犯，請論以單純一罪。被告戊
    ○○如犯罪事實欄一所為，係以一行為觸犯三人以上共同詐
    欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上、行使偽造
    私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等數罪名，具有實行
    行為局部同一、目的單一之情形，為想像競合犯，請依刑法
    第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取
    之財物達新臺幣五百萬元以上罪嫌處斷。
 3、被告戊○○上開所犯三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物
    達新臺幣五百萬元以上罪嫌共計2罪間，犯意各別，行為互
    殊，請予分論併罰。
㈣、核被告壬○○如犯罪事實欄一㈣所為，係犯刑法第339條之4第1
    項第2款之三人以上共同詐欺取財、同法第216條、第210條
    之行使偽造私文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種
    文書、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被
    告壬○○與其他本案詐欺集團成員分工偽造「萬圳光投資股份
    有限公司」印文2枚之行為，為偽造私文書即D收據之階段行
    為，而偽造私文書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度
    行為所吸收，請不另論罪；被告壬○○與其他本案詐欺集團成
    員分工偽造特種文書即D工作證之低度行為，則為行使偽造
    特種文書之高度行為所吸收，請不另論罪。被告壬○○與「冠
    鴻Tom」、「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中
    心」及其他本案詐欺集團成員就上開三人以上共同詐欺取財
    、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等犯行間
    ，具有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以
    共同正犯。被告壬○○係以一行為觸犯三人以上共同詐欺取財
    、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等數罪名
    ，具有實行行為局部同一、目的單一之情形，為想像競合犯
    ，請依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財
    罪嫌處斷。
㈤、核被告辛○○如犯罪事實欄一㈤所為，係犯詐欺犯罪危害防制條
    例第43條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達
    新臺幣五百萬元以上、同法第216條、第210條之行使偽造私
    文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、洗錢防
    制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告辛○○與其他
    本案詐欺集團成員分工偽造「萬圳光投資股份有限公司」印
    文2枚、「林宇修」印文1枚、「林宇修」署名1枚之行為，
    為偽造私文書即E收據之階段行為，而偽造私文書之低度行
    為，則為行使偽造私文書之高度行為所吸收，請不另論罪；
    被告辛○○與其他本案詐欺集團成員分工偽造特種文書即E工
    作證之低度行為，則為行使偽造特種文書之高度行為所吸收
    ，請不另論罪。被告辛○○與「羅季昇（小白）」、「藍寶堅
    尼」、「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」
    及其他本案詐欺集團成員就上開三人以上共同詐欺取財且詐
    欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上、行使偽造私文書、行
    使偽造特種文書、一般洗錢等犯行間，具有犯意聯絡及行為
    分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。被告辛○○係
    以一行為觸犯三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新
    臺幣五百萬元以上、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、
    一般洗錢等數罪名，具有實行行為局部同一、目的單一之情
    形，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之三人
    以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上
    罪嫌處斷。
㈥、核被告庚○○如犯罪事實欄一㈥所為，係犯刑法第339條之4第1
    項第2款之三人以上共同詐欺取財、同法第216條、第210條
    之行使偽造私文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種
    文書、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被
    告庚○○與其他本案詐欺集團成員分工偽造「萬圳光投資股份
    有限公司」印文2枚之行為，為偽造私文書即F收據之階段行
    為，而偽造私文書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度
    行為所吸收，請不另論罪；被告庚○○與其他本案詐欺集團成
    員分工偽造特種文書即F工作證之低度行為，則為行使偽造
    特種文書之高度行為所吸收，請不另論罪。被告庚○○與「楷
    宏」、「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」
    及其他本案詐欺集團成員就上開三人以上共同詐欺取財、行
    使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等犯行間，具
    有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同
    正犯。被告庚○○係以一行為觸犯三人以上共同詐欺取財、行
    使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等數罪名，具
    有實行行為局部同一、目的單一之情形，為想像競合犯，請
    依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪嫌
    處斷。
㈦、核被告丙○○如犯罪事實欄一㈦所為，係犯詐欺犯罪危害防制條
    例第43條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達
    新臺幣五百萬元以上、同法第216條、第210條之行使偽造私
    文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、洗錢防
    制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告丙○○與其他
    本案詐欺集團成員分工偽造「萬圳光投資股份有限公司」印
    文2枚、偽造之「王子強」印文1枚、偽造之「王子強」署名
    1枚之行為，為偽造私文書即G收據之階段行為，而偽造私文
    書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度行為所吸收，請
    不另論罪；被告丙○○與其他本案詐欺集團成員分工偽造特種
    文書即G工作證之低度行為，則為行使偽造特種文書之高度
    行為所吸收，請不另論罪。被告丙○○與「柯尼塞格」、「奧
    斯頓˙馬丁」、「.Q」、「錢鑫」、「羅密歐」、「藍寶堅
    尼」、「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」
    及其他本案詐欺集團成員就上開三人以上共同詐欺取財且詐
    欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上、行使偽造私文書、行
    使偽造特種文書、一般洗錢等犯行間，具有犯意聯絡及行為
    分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。被告丙○○係
    以一行為觸犯三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新
    臺幣五百萬元以上、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、
    一般洗錢等數罪名，具有實行行為局部同一、目的單一之情
    形，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之三人
    以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上
    罪嫌處斷。
㈧、核被告子○○如犯罪事實欄一㈧所為，係犯詐欺犯罪危害防制條
    例第43條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達
    新臺幣五百萬元以上、同法第216條、第210條之行使偽造私
    文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、洗錢防
    制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告子○○與其他
    本案詐欺集團成員分工偽造「萬圳光投資股份有限公司」印
    文2枚之行為，為偽造私文書即H收據之階段行為，而偽造私
    文書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度行為所吸收，
    請不另論罪；被告子○○與其他本案詐欺集團成員分工偽造特
    種文書即H工作證之低度行為，則為行使偽造特種文書之高
    度行為所吸收，請不另論罪。被告子○○與「志偉（0恩）」
    、「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」及其
    他本案詐欺集團成員就上開三人以上共同詐欺取財且詐欺獲
    取之財物達新臺幣五百萬元以上、行使偽造私文書、行使偽
    造特種文書、一般洗錢等犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔
    ，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。被告子○○係以一
    行為觸犯三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣
    五百萬元以上、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般
    洗錢等數罪名，具有實行行為局部同一、目的單一之情形，
    為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之三人以上
    共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元以上罪嫌
    處斷。
㈨、核被告己○○如犯罪事實欄一㈨所為，係犯刑法第339條之4第1
    項第2款之三人以上共同詐欺取財、同法第216條、第210條
    之行使偽造私文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種
    文書、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被
    告己○○與其他本案詐欺集團成員分工偽造「萬圳光投資股份
    有限公司」印文2枚之行為，為偽造私文書即I收據之階段行
    為，而偽造私文書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度
    行為所吸收，請不另論罪；被告己○○與其他本案詐欺集團成
    員分工偽造特種文書即I工作證之低度行為，則為行使偽造
    特種文書之高度行為所吸收，請不另論罪。被告己○○與「人
    力派遣─聖浩」、「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方
    客服中心」及其他本案詐欺集團成員就上開三人以上共同詐
    欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等
    犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定
    ，論以共同正犯。被告己○○係以一行為觸犯三人以上共同詐
    欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等
    數罪名，具有實行行為局部同一、目的單一之情形，為想像
    競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐
    欺取財罪嫌處斷。
㈩、核被告癸○○如犯罪事實欄一㈩所為，係犯刑法第339條之4第1
    項第2款之三人以上共同詐欺取財、同法第216條、第210條
    之行使偽造私文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種
    文書、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被
    告癸○○與其他本案詐欺集團成員分工偽造「萬圳光投資股份
    有限公司」印文3枚、「陳建宏」印文1枚、「陳建宏」署名
    1枚之行為，為偽造私文書即J收據、J合約書之階段行為，
    而偽造私文書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度行為
    所吸收，請不另論罪；被告癸○○與其他本案詐欺集團成員分
    工偽造特種文書即J工作證之低度行為，則為行使偽造特種
    文書之高度行為所吸收，請不另論罪。被告癸○○與「877」
    、「清流君」、「楊林林」、「萬圳光官方客服中心」及其
    他本案詐欺集團成員就上開三人以上共同詐欺取財、行使偽
    造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等犯行間，具有犯
    意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯
    。被告癸○○係以一行為觸犯三人以上共同詐欺取財、行使偽
    造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等數罪名，具有實
    行行為局部同一、目的單一之情形，為想像競合犯，請依刑
    法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪嫌處斷
    。
五、沒收部分：
㈠、按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與
    否，均沒收之；偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與
    否，沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、刑法第 
    219條分別定有明文。經查：
 1、未扣案之A收據1張、A工作證1張，屬被告丑○○與其他本案詐
    欺集團成員分工偽造後，持以向告訴人方健穎實施本案犯罪
    所用之物，業據被告丑○○於偵查中陳明在卷，不問屬於犯罪
    行為人與否，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規
    定，宣告沒收之。至A收據1張上偽造之「萬圳光投資股份有
    限公司」印文2枚，請依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
 2、未扣案之B收據1張、B工作證1張，屬被告乙○○與其他本案詐
    欺集團成員分工偽造後，持以向告訴人方健穎實施本案犯罪
    所用之物，業據被告乙○○於偵查中陳明在卷，不問屬於犯罪
    行為人與否，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規
    定，宣告沒收之。至B收據1張上偽造之「萬圳光投資股份有
    限公司」印文2枚，請依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
 3、未扣案之C-1至C-6收據各1張、C工作證1張、K-1至K-2收據
    各1張、K工作證1張，屬被告戊○○與其他本案詐欺集團成員
    分工偽造後，持以向告訴人方健穎、甲○○實施本案犯罪所用
    之物，業據被告戊○○於偵查中陳明在卷，不問屬於犯罪行為
    人與否，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定，
    宣告沒收之。至C-1至C-6收據各1張上偽造之「萬圳光投資
    股份有限公司」印文各2枚、K-1至K-2收據各1張上偽造之「
    愚果企業股份有限公司」印文各2枚及偽造之代表人「張淑
    滿」印文各1枚，請依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
 4、未扣案之D收據1張、D工作證1張，屬被告壬○○與其他本案詐
    欺集團成員分工偽造後，持以向告訴人方健穎實施本案犯罪
    所用之物，業據被告壬○○於偵查中陳明在卷，不問屬於犯罪
    行為人與否，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規
    定，宣告沒收之。至D收據1張上偽造之「萬圳光投資股份有
    限公司」印文2枚，請依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
 5、未扣案之E收據1張、E工作證1張，屬被告辛○○與其他本案詐
    欺集團成員分工偽造後，持以向告訴人方健穎實施本案犯罪
    所用之物，業據被告辛○○於偵查中陳明在卷，不問屬於犯罪
    行為人與否，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規
    定，宣告沒收之。至E收據1張上偽造之「萬圳光投資股份有
    限公司」印文2枚、偽造之「林宇修」印文1枚、偽造之「林
    宇修」署名1枚，請依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
 6、未扣案之F收據1張、F工作證1張，屬被告庚○○與其他本案詐
    欺集團成員分工偽造後，持以向告訴人方健穎實施本案犯罪
    所用之物，業據被告庚○○於偵查中陳明在卷，不問屬於犯罪
    行為人與否，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規
    定，宣告沒收之。至F收據1張上偽造之「萬圳光投資股份有
    限公司」印文2枚，請依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
 7、未扣案之G收據1張、G工作證1張，屬被告丙○○與其他本案詐
    欺集團成員分工偽造後，持以向告訴人方健穎實施本案犯罪
    所用之物，業據被告丙○○於偵查中陳明在卷，不問屬於犯罪
    行為人與否，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規
    定，宣告沒收之。至G收據1張上偽造之「萬圳光投資股份有
    限公司」印文2枚、偽造之「王子強」印文1枚、偽造之「王
    子強」署名1枚，請依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
 8、未扣案之H收據1張、H工作證1張，屬被告子○○與其他本案詐
    欺集團成員分工偽造後，持以向告訴人方健穎實施本案犯罪
    所用之物，業據被告子○○於偵查中陳明在卷，不問屬於犯罪
    行為人與否，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規
    定，宣告沒收之。至H收據1張上偽造之「萬圳光投資股份有
    限公司」印文2枚，請依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
 9、未扣案之I收據1張、I工作證1張，屬被告己○○與其他本案詐
    欺集團成員分工偽造後，持以向告訴人方健穎實施本案犯罪
    所用之物，業據被告己○○於偵查中陳明在卷，不問屬於犯罪
    行為人與否，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規
    定，宣告沒收之。至I收據1張上偽造之「萬圳光投資股份有
    限公司」印文2枚，請依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
10、未扣案之J收據1張、J合約書1張、J工作證1張，屬被告癸○○
    與其他本案詐欺集團成員分工偽造後，持以向告訴人方健穎
    實施本案犯罪所用之物，業據被告癸○○於偵查中陳明在卷，
    不問屬於犯罪行為人與否，請依詐欺犯罪危害防制條例第48
    條第1項之規定，宣告沒收之。至J收據1張上偽造之「萬圳
    光投資股份有限公司」印文2枚、偽造之「陳建宏」印文1枚
    、偽造之「陳建宏」署名1枚及J合約書上偽造之「萬圳光投
    資股份有限公司」印文1枚，請依刑法第219條之規定，宣告
    沒收之。
㈡、犯罪所得部分：
 1、被告丑○○、辛○○、庚○○於偵查中陳稱：並未獲得報酬或分得
    詐欺取財犯罪所得等語，遍觀全卷亦無任何證據可資證明渠
    等就本案犯行確已實際取得報酬或分得詐欺取財犯罪所得，
    自無犯罪所得應予宣告沒收或追徵其價額之問題，爰不依刑
    法第38條之1第1、3項之規定，聲請宣告沒收之或追徵其價
    額。
 2、未扣案之被告乙○○實際取得之報酬（包含車資）6,500元，
    為被告乙○○之本案犯罪所得，業據被告乙○○於偵查中陳述綦
    詳，請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之，如全部
    或一部不能沒收或不宜執行沒收，請依同條第3項之規定，
    追徵其價額。
 3、未扣案之被告戊○○實際取得之報酬1萬2,000元，為被告戊○○
    之本案犯罪所得，業據被告戊○○於偵查中陳述綦詳，請依刑
    法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收，請依同條第3項之規定，追徵其價額
    。
 4、未扣案之被告壬○○實際取得之報酬1,500元，為被告壬○○之
    本案犯罪所得，業據被告壬○○於偵查中陳述綦詳，請依刑法
    第38條之1第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
 5、未扣案之被告丙○○實際取得之免除債務15萬元之報酬，為被
    告丙○○之本案犯罪所得，業據被告丙○○於偵查中陳述綦詳，
    請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一
    部不能沒收或不宜執行沒收，請依同條第3項之規定，追徵
    其價額。
 6、未扣案之被告子○○實際取得之報酬2,000元，為被告子○○之
    本案犯罪所得，業據被告子○○於偵查中陳述綦詳，請依刑法
    第38條之1第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
 7、未扣案之被告己○○實際取得之報酬1,000元，為被告己○○之
    本案犯罪所得，業據被告己○○於偵查中陳述綦詳，請依刑法
    第38條之1第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
 8、未扣案之被告癸○○實際取得之報酬2萬1,600元，為被告癸○○
    之本案犯罪所得，業據被告癸○○於偵查中陳述綦詳，請依刑
    法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收，請依同條第3項之規定，追徵其價額
    。
㈢、按犯洗錢防制法第19條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不
    問屬於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項
    定有明文；復觀諸洗錢防制法第25條第1項之立法理由略以
    ：「考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥
    倖心理，避免「經查獲」之洗錢之財物或財產上利益（即系
    爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現
    象，爰於第一項增訂『不問屬於犯罪行為人與否』」等語，即
    仍以「經查獲」之洗錢之財物或財產上利益為沒收前提要件
    （臺灣臺南地方法院113年度金簡上字第21號、113年度訴字
    第1333號、113年度訴字第1451號判決意旨參照）。查被告
    丑○○、乙○○、戊○○、壬○○、丙○○、庚○○、辛○○、子○○、己○○
    、癸○○均涉犯洗錢防制法第19條第1項後段之罪嫌，是本案
    有關沒收洗錢之財物或財產上利益部分，應適用洗錢防制法
    第25條第1項之規定，然因告訴人交付被告丑○○、乙○○、戊○
    ○、壬○○、丙○○、庚○○、辛○○、子○○、己○○、癸○○之洗錢之
    財物或財產上利益，均已遭被告丑○○、乙○○、戊○○、壬○○、
    丙○○、庚○○、辛○○、子○○、己○○、癸○○層轉交付予本案詐欺
    集團上游，而不在渠等之實際管領、保有中，且未經查獲，
    爰不依洗錢防制法第25條第1項之規定，聲請宣告沒收之。
㈣、不予聲請宣告沒收或追徵部分：
 1、扣案之被告丑○○所有之黑色外套1件、紅色長袖1件、黑色長
    褲1件、白色布鞋1雙，雖為被告丑○○所有，且為被告丑○○實
    施本案犯行時所著之物，然僅為一般日常生活用品，與被告
    丑○○本案犯行並無直接關聯性，僅具有證物之性質，亦非違
    禁物，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定
    ，爰不聲請宣告沒收之或追徵其價額。 
 2、扣案之被告乙○○名下中國信託商業銀行帳號000-0000000000
    00號帳戶之存摺1本及金融卡1張，雖為被告乙○○所有，且為
    被告乙○○用以收受本案犯行報酬6,500元之物，然僅為一般
    日常生活用品，與被告乙○○本案犯行並無直接關聯性，僅具
    有證物之性質，亦非違禁物，欠缺刑法上之重要性，依刑法
    第38條之2第2項之規定，爰不聲請宣告沒收之或追徵其價額
    。
六、具體求刑部分：
㈠、請審酌被告丑○○非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取錢財，
    貪圖不法利益加入本案詐欺集團，分工詐取告訴人方健穎之
    現金205萬元及價值299萬5,000元之黃金層轉交付予本案詐
    欺集團上游，益發助長詐欺犯罪之猖獗，所為實有不該，自
    應予非難，且其本案對告訴人方健穎所詐得之財物總價值達
    504萬5,000元，犯罪所生損害甚鉅，嚴重戕害告訴人方健穎
    之經濟、工作、身體及精神狀況，且迄未與告訴人方健穎調
    解成立等一切情狀，爰對於被告丑○○具體求刑有期徒刑有期
    徒刑3年，併科罰金4萬5,000元，以契合社會之法律感情。
㈡、請審酌被告乙○○非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取錢財，
    貪圖不法利益加入本案詐欺集團，分工詐取告訴人方健穎之
    價值590萬859元之黃金層轉交付予本案詐欺集團上游，益發
    助長詐欺犯罪之猖獗，所為實有不該，自應予非難，且其本
    案對告訴人方健穎所詐得之財物總價值達590萬859元，犯罪
    所生損害甚鉅，嚴重戕害告訴人方健穎之經濟、工作、身體
    及精神狀況，且迄未與告訴人方健穎調解成立等一切情狀，
    爰對於被告乙○○具體求刑有期徒刑3年1月，併科罰金40萬1,
    000元，以契合社會之法律感情。
㈢、請審酌被告戊○○非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取錢財，
    貪圖不法利益加入本案詐欺集團，分工接續詐取告訴人方健
    穎附表一編號1至6所示財物、告訴人方又昇附表二編號1至2
    所示財物層轉交付予本案詐欺集團上游，益發助長詐欺犯罪
    之猖獗，所為實有不該，自應予非難，且其本案對告訴人方
    健穎所詐得之財物總價值達2,196萬7,000元、對告訴人方又
    昇所詐得之財物總價值達620萬元，犯罪所生損害甚鉅，嚴
    重戕害告訴人方健穎、方又昇之經濟、工作、身體及精神狀
    況，且迄未與告訴人方健穎、方又昇調解成立等一切情狀，
    爰對於被告戊○○就告訴人方健穎所涉部分，具體求刑有期徒
    刑5年9月，併科罰金46萬7,000元；就告訴人方又昇所涉部
    分，具體求刑有期徒刑3年2月，併科罰金20萬元，以契合社
    會之法律感情。
㈣、請審酌被告丙○○非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取錢財，
    貪圖不法利益加入本案詐欺集團，分工詐取告訴人方健穎之
    現金600萬元層轉交付予本案詐欺集團上游，益發助長詐欺犯
    罪之猖獗，所為實有不該，自應予非難，且其本案對告訴人
    方健穎所詐得之財物總價值達600萬元，犯罪所生損害甚鉅
    ，嚴重戕害告訴人方健穎之經濟、工作、身體及精神狀況，
    且迄未與告訴人方健穎調解成立等一切情狀，爰對於被告丙
    ○○具體求刑有期徒刑3年2月，以契合社會之法律感情。
㈤、請審酌被告辛○○非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取錢財，
    貪圖不法利益加入本案詐欺集團，分工詐取告訴人方健穎之
    現金48萬元及價值552萬5,334元之黃金層轉交付予本案詐欺
    集團上游，益發助長詐欺犯罪之猖獗，所為實有不該，自應
    予非難，且其本案對告訴人方健穎所詐得之財物總價值達60
    0萬5,334元，犯罪所生損害甚鉅，嚴重戕害告訴人方健穎之
    經濟、工作、身體及精神狀況，且迄未與告訴人方健穎調解
    成立等一切情狀，爰對於被告辛○○具體求刑有期徒刑3年2月
    ，併科罰金6,000元，以契合社會之法律感情。
㈥、請審酌被告子○○非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取錢財，
    貪圖不法利益加入本案詐欺集團，分工詐取告訴人方健穎之
    價值1,445萬元之黃金層轉交付予本案詐欺集團上游，益發助
    長詐欺犯罪之猖獗，所為實有不該，自應予非難，且其本案
    對告訴人方健穎所詐得之財物總價值達1,445萬元，犯罪所
    生損害甚鉅，嚴重戕害告訴人方健穎之經濟、工作、身體及
    精神狀況，且迄未與告訴人方健穎調解成立等一切情狀，爰
    對於被告子○○具體求刑有期徒刑4年6月，併科罰金45萬元，
    以契合社會之法律感情。
㈦、請審酌被告壬○○、庚○○、己○○、癸○○均正值壯年，卻不思以
    正途賺取錢財，貪圖不法利益加入本案詐欺集團，依序分工
    詐取告訴人方健穎之現金103萬元、現金320萬元、現金13萬
    元及價值286萬9,000元之黃金、現金270萬元層轉交付予本
    案詐欺集團上游，且渠等本案對告訴人方健穎所詐得之財物
    總價值依序達103萬元、320萬元、299萬9,000元、270萬元
    ，且均未與告訴人方健穎調解成立等一切情狀，爰對於被告
    壬○○、庚○○、己○○、癸○○依序具體求刑有期徒刑2年2月、2
    年9月、2年8月、2年7月，以契合社會之法律感情。
七、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 7　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江　怡　萱 
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　柏　軒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重
其刑至二分之一。
犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作
，其期間為 3 年。
前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第
98 條第 2 項、第 3 項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦
同。
第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。
詐欺犯罪危害防制條例第43條
犯刑法第 339 條之 4 之罪，詐欺獲取之財物或財產上利益達新
臺幣 5 百萬元者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 3 千萬元以下罰金。因犯罪獲取之財物或財產上利益達新
臺幣 1 億元者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 3 億元以下罰金。 
附表一：
編號 時間（民國） 地點 戊○○向方健穎收取之財物 層轉交付予本案詐欺集團上游之方式 1 113年12月13日10時30分許 方健穎位在臺南市北區育德二路（完整地址詳卷）之住處內 現金300萬元 放置在臺南市北區海安路3段「花園夜市」旁空地遮雨棚內某台紅色跑車車輪內側 2 113年12月20日14時10分許  現金174萬4,000元、價值575萬6,000元之黃金  3 113年12月27日19時許  現金10萬元、價值290萬元之黃金  4 113年12月30日11時27分許  現金70萬元  5 114年1月6日17時20分許  現金272萬7,000元  6 114年1月13日15時55分許  現金208萬元、價值296萬元之黃金  
附表二：
編號 時間（民國） 地點 戊○○向甲○○收取之財物 層轉交付予本案詐欺集團上游之方式 1 114年1月2日16時30分許 臺南市○○區○○路000號旁停車場內 現金320萬元 放置在附近其他停車場內某台車輛車輪內側 2 114年1月10日10時許至同日11時許間某時  現金300萬元