臺灣臺南地方法院114年度訴字第2658號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 31 日
• 法官: 郭瓊徽
• 被告: 孫玉婷

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第2658號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 孫玉婷

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第29426號、114年度偵字第29456號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主　文
孫玉婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月；又犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
扣案之「青石板證券存款憑證」貳張，均沒收；未扣案之「保勝投資股份有限公司存款憑證」壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑
以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用附件所示起訴書，就證據部分補充「被告於本院準備程序、審理時之自白」。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
㈡被告與其他詐騙集團成員間，就附件附表所示犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，各應論以共同正犯。又被告就附件附表編號一、二所示行為，係於密切時間內就同一告訴人陳宏安受騙而實行複數取款行為，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應將之視為數個舉動之接續實行，評價為包括之一行為，成立接續犯，應論以一罪。
㈢被告向告訴人陳宏安、葉芳取款之犯行，各係以一行為同時觸犯上開數罪名，均為想像競合犯，均應依刑法第55條前段規定，均從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。
㈣被告所犯2次3人以上共同詐欺取財罪，所侵害之告訴人法益各異，應分論併罰。
㈤刑之減輕
詐欺犯罪危害防制條例已於民國113年8月2日施行，該條例
第2條第1款第1目規定同條例所謂「詐欺犯罪」包括犯刑法
第339條之4之罪；該條例第47條前段則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，被告於偵查及審理中均自白詐欺犯行，而被告實際取得之報酬為新臺幣（下同）20,000元，為被告之本案犯罪所得，業據被告於偵查中陳述綦詳（偵29426卷第24至25頁），故被告既未繳交犯罪所得，自不得依
詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
㈥審酌詐欺集團已猖獗多年，詐欺行為對於社會秩序侵害甚鉅，並嚴重影響人與人之間之信賴關係，被告有謀生能力，竟受他人指示，參與本件詐欺、洗錢犯行，並由被告擔任取款車手角色，危害社會治安，所為實不足取，自應予相當之刑事非難；惟念及被告犯後坦承犯行，復參以被告受他人指示為之，非最主腦之首嫌地位，暨考量犯罪情節、分工模式、犯罪動機、告訴人於本案所受損害、被告前科、於同時期擔任車手之另案法院判處刑度、智識、家庭、身體狀況、經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑。又按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。經查，被告於本案所犯數罪，固符合數罪併罰定應執行刑之要件，惟被告另因詐欺案，經本院以114年度訴字第862號判處有期徒刑1年
，此有該刑事判決及被告前案紀錄表在卷可按，是被告另案（114年度訴字第862號）所犯之罪與被告本案所犯數罪，日後有合併定執行刑之情形，依照前開說明，俟被告所犯數罪全部確定後，由檢察官聲請裁定為宜，爰不予定應執行刑，附此陳明。
㈦按詐欺犯罪危害防制條例第48條規定，犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。查本案被告出示之扣案附件附表編號一、二所示偽造收據「青石板證券存款憑證」2張（其上已事先蓋印上偽造之「青石板證
券投資顧問股份有限公司統一發票專用章」及代表人印文各2枚）、未扣案附件附表編號三所示偽造收據「保勝投資股
份有限公司存款憑證」1張（其上已事先蓋印上偽造之「保
勝投資股份有限公司」大小章、免用統一發票專用章印文各1枚），均係用以取信於告訴人之犯罪工具，均應依前開規
定宣告沒收；而前開收據既經沒收，則前開收據上偽造之印文，自毋庸再依刑法第219條規定宣告沒收。至於附件附表
編號三所示偽造收據雖未扣案，爰依刑法第38條第4項規定
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈧被告實際取得之報酬為新臺幣20,000元，為犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒
收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。至其餘扣案物與本案無關，不予沒收。另被告已將所收取贓款依指示放置於不詳地點，且無證據證明被告對此有處分權限，自亦無從依洗錢防制法第25條第1項沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官桑婕提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日刑事第十二庭　法　官　 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　徐慧嵐
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日附錄
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第29426號114年度偵字第29456號被　　　告　孫玉婷

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫玉婷前加入使用通訊軟體TELEGRAM暱稱「張偉豪」帳號之人所屬詐欺集團，擔任向詐欺被害人收取贓款之車手工作。其與詐欺集團其他成員，共同意圖為自己不法所有，基於3
人以上共同犯詐欺取財、行使偽造文書及洗錢之犯意聯絡，先後由詐欺集團不詳成員向如附表所示之人施以假投資之詐術，致如附表所示之人陷於錯誤而同意面交現金。孫玉婷遂於如附表所示時間前往如附表所示地點，向如附表所示之人交付如附表所示偽造收據，復向如附表所示之人收受如附表所示金額之現金，末將前開詐得款項放置於不詳地點，以此方式掩飾上開犯罪所得之去向，孫玉婷並因此領得報酬新臺幣（下同）2萬元。嗣經如附表所示之人驚覺受騙並報警處
理，始悉上情。
二、案經陳宏安訴由臺南市政府警察局永康分局、葉芳訴由臺南市政府警察局第五分局分別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫玉婷於警詢及偵訊中均坦承不諱，另核與告訴人陳宏安、葉芳於警詢中之指訴大致相符，並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份、蒐證照片4張、偽造收據影本、通訊軟體LINE對話紀錄截圖照片各1份等附卷可證，足認被告之自
白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共
同犯詐欺取財、同法第216、210條之行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第1項之洗錢等罪嫌。被告與詐欺集團其他成
員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告係基於單一犯意而以法律上一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論以3人以上共
同犯詐欺取財罪嫌。又被告就如附表編號一、二所示行為，係於密切時間內就同一告訴人受騙而實行複數取款行為，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應將之視為數個舉動之接續實行，評價為包括之一行為，成立接續犯，請論以一罪。被告所犯2次3人以上共同犯詐欺取財罪，所侵害之告訴人法益各異，請分論併罰之。
三、扣案之青石板證券存款憑證、保勝投資股份有限公司存款憑證，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項宣告沒收。至
被告所領報酬2萬元，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條
之1第1項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　17　　日檢　察　官　桑　婕
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　14　　日書　記　官　劉　憶　玟
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表（日期：民國；幣別：新臺幣）
編號 告訴人 面交時、地 偽造收據 面交金額 一 陳宏安 114年4月11日下午12時50分許，在臺南市○○區○○○路000號前 青石板證券存款憑證（其上蓋有「青石板證券投資顧問股份有限公司」印文） 10萬元 二 114年4月17日上午9時13分許，在臺南市○○區○○○路00號前 10萬元 三 葉芳 114年4月18日晚間7時47分許，在臺南市○區○○○路000號1樓內 保勝投資股份有限公司存款憑證（其上蓋有「保勝投資股份有限公司」、「劉偉籠」印文） 60萬元