臺灣臺南地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

KOH WEI CHONG 男 (

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34782號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、被告KOH WEI CHONG因涉犯詐欺等案件，經本院於民國114年11月11日訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，犯罪嫌疑屬重大，且被告自陳除本案外，尚有多次提領行為，依此可認有反覆實施同一犯罪之虞，又被告為馬來西亞籍，本次係以觀光名義入境，在台灣並無任何固定居住處，亦無長期居留之權限，若未限制其人身自由恐將有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押事由存在，並有羈押之必要，於同日羈押被告在案。

三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告並聽取其對延長羈押之意見後，本院審酌被告涉犯前開罪嫌犯罪嫌疑重大，而被告係以觀光名義入境，在台灣並無任何固定居住處所，亦無長期居留之權限，此情狀並未變更；又被告前於偵查中及本院坦稱係因在馬來西亞積欠地下錢莊債務，因此依從建議來台提領款項，除本件起訴之犯行外，另有在他處提款行為，參佐被告於本院審理期間，業經雲林縣政府警察局台西分局、臺南市政府警察局歸仁分局、臺北市政府警察局大同分局、中山分局、中正分局、萬華分局、新北市政府警察局新莊分局、海山分局、三重分局、板橋分局、內政部警政署鐵路警察局借訊等情，有各該警局之借訊函在卷可參，顯見被告入台後短時間即密集提款，在其上開債務狀況未改善之狀況下，堪認仍有囿於經濟因素而再為財產犯罪之高度動機，當有事實足認被告有反覆實行加重詐欺取財罪之虞，故被告上開逃亡、反覆實施加重詐欺取財犯罪之虞此一羈押原因事由仍存在，復經權衡被告之犯罪情節、侵害法益、保全目的及避免再犯之必要性，暨權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告仍有羈押之必要性，且尚無從以具保或限制住居等手段替代，應自115年2月11日起，延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。