臺灣臺南地方法院 - 114年度訴字第760號（詐欺等）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院刑事判決 114年度訴字第760號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告鄔靜儀上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15269號），被告於本院行準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：主　文鄔靜儀犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年貳月。偽造之「御鼎投資股份有限公司」收據壹紙沒收。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告鄔靜儀於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、考量被告加入詐欺集團聽命上游詐欺集團成員擔任車手，所為嚴重破壞社會治安，妨礙國家對於詐欺行為之刑事訴追，本應嚴懲不貸，惟被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，本院認檢察官求處2 年6月以上有期徒刑，尚屬過重，爰量處如主文所示之刑。三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、第48條第1項，洗錢防制法第19條第1項後段，刑法第11條前段、第28條、第216條、第210條、第339條之4第1項第2款、第55條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。四、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。本案經檢察官桑婕提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日刑事第十五庭　法　官　周紹武以上正本證明與原本無異。書記官　卓博鈞中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第15269號被　　　告　鄔靜儀上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、鄔靜儀前加入由TELEGRAM群組成員10人所屬詐欺集團，擔任向詐欺被害人收取贓款之車手工作，其與詐欺集團其他成員，共同意圖為自己不法所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、偽造文書及洗錢之犯意聯絡，先後由詐欺集團不詳成員向李盷縈施以假投資之詐術，致李盷縈陷於錯誤，而同意面交現金。鄔靜儀遂於民國113年11月25日上午9時37分許前往臺南市○○區○○街00號之山西宮活動中心前，向李盷縈交付詐欺集團不詳成員偽造之收據（其上蓋有「御鼎投資股份有限公司」之偽造印文），並收受李盷縈交付之現金新臺幣（下同）120萬元，末在不詳地點將前開詐得款項交付與詐欺集團其他成員，以此方式掩飾上開犯罪所得之去向。嗣經李盷縈驚覺受騙並報警處理，始悉上情。二、案經李盷縈訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告鄔靜儀於警詢及偵訊中均坦承不諱，另核與告訴人李盷縈於警詢中之指訴大致相符，並有偽造收據照片、LINE對話紀錄截圖照片各1份等附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財、同法第216、210條之行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第1項之洗錢等罪嫌。被告與詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告係基於單一犯意而以法律上一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論以3人以上共同犯詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　6 　　日檢　察　官桑婕本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　13　　日書　記　官劉憶玟

臺灣臺南地方法院114年度訴字第760號

關鍵資訊