臺灣臺南地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

高明輝

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13693號），本院判決如下：

主文

理由

一、起訴意旨略以：被告高明輝受賴張枝之委託，於民國113年10月30日負責賴張枝位在臺南市○○區○○○路000號房地施工工程之督導，本應注意依道路交通標誌標線號誌設置規則第23條、第142條及第144條之規定，於警告標的物起點45公尺至200公尺，應配合車行速率設置警告標誌、施工警告燈號及施工標誌，警告來往車輛前方道路施工，車輛應減速慢行或改道行駛等，指示來往車輛改道之道路施工安全措施，竟疏未注意及此，僅在施工地點前道路之機慢車道擺放1個三角錐。嗣於113年10月30日16時20分許，適有王敏真騎乘車牌000-000號普通重型機車沿臺南市麻豆區新生北路由南往北方向行駛至該處，見狀閃煞不及，不慎撞擊上開施工地點前道路所擺放之三角錐後人車倒地，致受有右側手指小指近端指骨骨折、右側小指挫傷(未伴有指甲受損)、右側膝部擦挫傷、左側膝部擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人王敏真對被告提告過失傷害案件，經本院審查認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告業於115年3月16日調解成立，並於同日具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽（見本院卷第67至69頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡明達提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。