資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決

115年度交易字第178號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 03 月 16 日

法官鄭銘仁

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 趙億庭

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32693號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告已於民國115年3月5日在臺南市永康區調解委員會成立調解，告訴人並於3月10日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第32693號
　　被　　　告　趙億庭
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、趙億庭於民國114年4月7日6時55分許，騎乘車牌號碼000-00
    0號普通重型機車，沿臺南市新市區南科南路由南往北方向
    行駛，在行經該路與西拉雅大道之路口時，本應注意兩車併
    行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時為日間有自
    然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物
    ，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿
    然右偏行駛未注意右方來車，此時適有張景評騎乘車牌號碼
    000-0000號普通重型機車，沿南科南路同向駛來，雙方因而
    發生碰撞，致張景評受有左側鎖骨粉碎性骨折、左側第2至6
    肋骨骨折合併肺挫傷及左下肢多處擦傷之傷害。趙億庭於犯
    罪未發覺前，向據報到場處理之警員坦承為肇事者，自首接
    受裁判，而悉上情。
二、案經張景評訴由內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊報
    告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告趙億庭於警詢時之供述 被告於上開時、地，騎乘機車欲至機車左轉停等區時，與告訴人所騎乘機車發生碰撞等事實。 2 告訴人張景評於警詢時之指訴 證明告訴人騎乘機車，於上開時、地與被告發生交通事故而受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場暨車損照片及錄影畫面截圖 上開犯罪事實及現場情狀。 4 臺南市立安南醫院診斷證明書 證明告訴人於本件交通事故發生後，受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 5 臺南市車輛行車事故鑑定 會鑑定意見書 證明被告駕駛上揭普通重型機車，右偏行駛，為肇事次因而有過失之事實。 
二、核被告趙億庭所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
    。又被告犯罪後於警方前往現場處理時在場，並當場承認為
    肇事人而自首接受裁判，有內政部警政署保安警察第二總隊
    第三大隊第三中隊南科分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄
    表1份附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，請酌依
    刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　淑　妤本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　純　綺附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。