臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

謝見龍

被告

鍾郁安

上列被告因過失傷害案件（115年度交易字第9號，嗣改分為115年度交簡字第496號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。至於簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結論）。

二、本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴，由本院以115年度交易字第9號審理後，因被告自白犯罪，經本院逕以簡易判決處刑，於民國115年2月26日以115年度交簡字第496號判決判處罪刑在案，原告則於同年3月13日始遞狀至本院對被告提起本件附帶民事訴訟，有蓋有本院收狀戳章印文之刑事附帶民事起訴狀在卷可稽，嗣臺灣臺南地方檢察署檢察官於115年3月23日提起上訴等情，亦有臺灣臺南地方檢察署115年3月23日南檢和勤115請上134字第1159022180號函暨檢附之115年度請上字第134號上訴書暨其上之本院收狀戳章印文在卷可佐。準此，原告係於前揭刑事簡易判決後始提起本件刑事附帶民事訴訟，且其提起時前揭刑事案件尚未經被告或檢察官提起上訴，依前揭規定，原告起訴即於法未合，應依法駁回其訴。又其本訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失其依據，應併予駁回。

三、、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。