資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第2183號

公共危險刑事裁判日期 115 年 07 月 08 日

法官周宛瑩

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 蘇培槐

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第15674號），本院判決如下：

主文

Ａ０２犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款不能安全駕駛動力交通工具罪。聲請簡易判決處刑書固記載被告前因施用毒品案件，經判處有期徒刑3月確定，於110年3月10日執行完畢，應依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，惟該案之行為態樣為單純施用毒品，本案則側重於施用毒品後「駕駛動力交通工具」，刑罰重點不同，爰不論以累犯。

三、本院審酌被告明知毒品成分對人之意識能力具有不良影響，施用後駕駛車輛對自身及一般往來公眾皆具有危險性，仍於施用海洛因、甲基安非他命後，在毒品尚未代謝完畢期間，駕駛自用小客車上路，罔顧自己及公眾行之安全，惟幸未肇事發生實害，且犯後坦承犯行，兼衡其尿液中之毒品濃度頗高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第15674號
　　被　　　告　Ａ０２
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以108年度簡字
    第3089號判決處有期徒刑3月確定，復與另案公共危險案件
    經法院裁定應執行有期徒刑7月，於民國110年3月10日易科
    罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於115年3月2日16時許，
    在臺南市新營區某處友人家中，以燃燒玻璃球吸食所產生煙
    霧方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非
    他命1次後（所涉施用毒品罪嫌部分，另案偵辦），其明知
    服用毒品可能導致無法安全駕駛動力交通工具，竟仍基於服
    用毒品不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於115年3月4日16
    時40分許前某時許，自臺南市新營轉運站附近，駕駛車牌號
    碼00-0000號自用小客車上路。嗣於115年3月4日16時40分許
    ，在臺南市新營區太子路與嘉芳街口，其因駕駛之上開自用
    小客車排氣管聲音過大，經警攔查，後警徵得其同意後採集
    其尿液送驗，結果呈安非他命（7664ng/ml）、甲基安非他
    命（48398ng/ml）、可待因（341ng/ml）及嗎啡（3319ng/m
    l）陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢時及偵查中坦承不諱，
    並自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
    表（尿液檢體編號：0000000U0122）、臺南市政府衛生局濫
    用藥物尿液檢驗結果報告（申請單編號：O115X01271）、刑
    法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、自願受採集
    唾液同意書、警察機關運用唾液毒品快篩試劑執法紀錄表、
    臺南市政府警察局新營分局違反毒品危害防制條例案採驗相
    片、現場判讀檢測結果拍照記錄各1份、臺南市政府警察局
    舉發違反道路交通管理事件通知單2份等在卷可佐，足證被
    告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動
    力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值
    以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所
    載之犯罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註表、臺灣臺
    南地方法院108年度簡字第3089號刑事簡易判決、臺灣高等
    法院臺南分院109年度聲字第431號刑事裁定各1份在卷可按
    ，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒
    刑以上之罪，為累犯，請審酌被告於前案執行完畢後，理應
    知悉毒品對自己及他人之危害，仍不思悔改，猶再犯本案施
    用毒品後駕駛動力交通工具之犯罪，足認其刑罰反應力薄弱
    ，且本案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所
    應負擔罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之情形，適用
    累犯規定加重，核無大法官釋字第775號解釋所稱「不符合
    罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原則」之情形，請依刑
    法第47條第1項之規定，並參酌司法院大法官會議釋字第775
    號解釋文及解釋理由書之意旨，裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　齡　慧
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱　鵬　璇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。