臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、被告陳博文曾受如事實欄所載之罪刑執行完畢，其受有期徒
    刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
    為累犯，且前案同為酒醉駕車之公共危險犯行，兩者犯罪類
    型及罪質均相同，顯見被告對於刑罰反應力薄弱及具特別惡
    性，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告之駕駛執照經註銷後仍駕車上路，且於民國114
    年間因車禍致生過失傷害、肇事逃逸等犯行，經臺灣橋頭地
    方法院於115年2月11日以114年度交訴字第32號判決後，現
    仍上訴中，被告卻不思警惕，竟於前案第一審判決後仍為本
    案酒醉駕車犯行，顯見其除一再漠視自己安危，尤枉顧法律
    禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來顯已造成高度
    危險，顯不宜予以輕縱，復參酌被告之吐氣所含酒精濃度為
    每公升0.34毫克，被告坦承犯行之犯後態度，及被告之教育
    程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
    ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴
    狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審
    地方法院合議庭。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　莊政達
以上正本證明與原本無異
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧玲
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　14　　日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第15273號
　　被　　　告　陳博文
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳博文曾於民國112年間犯不能安全駕駛罪，經臺灣臺南地
    方法院以112年度交簡字第1224號判處有期徒刑2月確定，於
    112年9月11日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，復於115
    年4月7日19時許起至同日21時許止，在臺南市仁德區某餐廳
    飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後
    ，不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險
    之犯意，駕照經吊銷仍隨即自上開餐廳駕駛車牌號碼000-000
    0號自用小客車出發而行駛於道路。嗣於同日21時23分許，行
    經臺南市仁德區德糖路與德安路口，因行車違規為警攔查，
    發現陳博文滿身酒氣，並於同日21時49分許，經警以呼氣酒
    精測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉
    上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳博文於警詢及偵查之自白 證明全部犯罪事實。 2 臺南市政府警察局歸仁分局公共危險當事人酒精測定紀錄、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單5張、公路監理電子閘門系統查詢駕駛及車籍資料各1份各1份 證明被告駕照經吊銷仍酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，於115年4月7日21時23分許，因行車違規為警攔查，並於同日21時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克等事實。 3 臺灣臺南地方法院112年度交簡字第1224號刑事簡易判決、執行案件資料表及本署刑案資料查註紀錄表各1份 證明被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯之事實。 
二、核被告陳博文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
    酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
    具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形
    ，有臺灣臺南地方法院112年度交簡字第1224號刑事簡易判
    決、執行案件資料表及本署刑案資料查註紀錄表各1份在卷
    可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有
    期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案所為均係不能安全
    駕駛罪，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本
    件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指
    可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47
    第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　昆　璋本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　 　5　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　田　景　元