資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第439號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 李水音
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2990號），本院判決如下：
主文
李水音駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告李水音所為，係犯「刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪」。
三、爰審酌被告知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，本案於飲用酒類後，未待體內酒精成分退卻，即貿然騎駛普通重型機車上路，行駛於公眾往來之市區道路，無視於自己及其他用路人之生命、身體安全，造成交通安全之潛在危險，進而不慎與他人騎乘之機車發生擦撞車禍，被告法治觀念淡薄，為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，兼衡被告之素行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、所生危害、犯後態度、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官徐書翰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
◎附件（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2990號
被 告 李水音
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李水音自民國114年11月25日17時許起至18時許止，在臺南
市○區○○路0段000巷00號住處飲用啤酒後，明知飲酒吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具
，竟未待體內酒精成分消退，仍於同日23時許，自住處騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣於114年11月26
日0時1分許，行經臺南市北區公園路與公園路994巷口，不
慎與李明洋騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰
撞，致李明洋受有左膝蓋扭傷等傷害（所涉過失傷害部分，
未據告訴）。嗣警到場處理，於114年11月26日0時17分，測
得李水音吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李水音於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人李明洋於警詢中證述之情節相符，並有酒精測定紀
錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、臺南市政府警察局第五分局道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺南市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份、現場照片20張及監視器錄
影畫面翻拍照片6張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日 檢 察 官 徐 書 翰 中 華 民 國 115 年 1 月 27 日 書 記 官 王 柔 驊