臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第5166號
　　被　　　告　A00000000000000000002
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、A00000000000000000002(中文姓名：羅嵐，下稱羅嵐)於民
    國114年12月20日20時至同日22時30分許間，在臺南市○○區○
    ○里○○○路00號宿舍內飲酒後，竟未待體內酒精成分完全退卻
    ，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時44分前
    之某時許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
    。嗣於同日22時45分許，羅嵐將上開機車停放在臺南市佳里
    區中山路與文化路口處，並步行至臺南市佳里分局西港派出
    所找朋友時，經警發現羅嵐身上有濃厚酒味，遂於翌(21)日
    凌晨0時許，對羅嵐施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.34毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告羅嵐於警詢及偵查中均坦承不諱，
    並有車輛詳細資料報表、臺南市政府警察局舉發違反道路交
    通管理事件通知單、車輛移置保管單、財團法人台灣商品檢
    測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表
    、路口及現場監視器畫面擷圖照片等件在卷可佐，足認被告
    之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝　旻　霓
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　育　滋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。