資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決

115年度交訴字第32號

公共危險等刑事裁判日期 115 年 02 月 25 日

法官蔡奇秀

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 吳仕詠

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26625號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文，又同法第303條第3款規定「告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求『經撤回』或已逾告訴期間者」，其中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內，檢察官於告訴人撤回告訴後始提起公訴或聲請簡易判決處刑，此際該公訴本身欠缺告訴之訴追條件，公訴並不合法，應依刑事訴訟法第303條第1款之規定判決不受理。再者，告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦有明文。

三、查本件告訴人蔡育婷告訴被告吳仕詠過失傷害案件，檢察官起訴書意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲雙方於民國115年1月13日在臺南市永康區調解委員會就本案上開車禍事件成立調解，調解書上已明確記載「蔡育婷同意就本案對吳仕詠撤回過失傷害刑事告訴」等語，此有臺南市○○區○○○○○000○○○○○0000號調解書影本附卷（本院卷第23頁）。嗣該調解書業經本院以115年度司核字第629號核定在案，則揆諸前揭法文之說明，本案應視為於上開調解成立之日即115年1月13日已撤回告訴，惟臺灣臺南地方檢察署檢察官書記官於115年1月19日製作正本，迨於115年1月28日該案件始送至本院繫屬，此觀起訴書、本院收文章戳（本院卷第3、6頁）自明，顯見此部分在繫屬前即已欠缺告訴之訴追條件，是依首開法文說明，該部分起訴之程序應屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件被告涉犯公共危險罪部分，另行審結。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第26625號
　　被　　　告　吳仕詠
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳仕詠於民國114年4月15日17時50分許，騎乘車牌號牌MYZ-
    8291普通重型機車，沿臺南市永康區中山南路由西往東方向
    行駛，途經該路段與正強街口左轉時，本應注意汽車行駛至
    交岔路口，行進、轉彎應遵守燈光號誌指示，依當時情形，
    亦無不能注意之情事，竟在其行向號誌為直行箭頭綠燈時，
    即貿然左轉，適有蔡育婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
    機車，沿該路段由東往西方向駛至，見狀閃避不及而摔車倒
    地，詎吳仕詠於騎車肇事後，明知騎乘車輛肇事致人受傷，
    應即採取救護或其他必要之措施，竟為圖規避肇事責任，基
    於肇事逃逸之犯意，於知悉其已肇事致人受傷後，未待警方
    到場處理，亦未對蔡育婷為必要之安全救助，即騎車逃離現
    場。嗣經警據報到場處理，循線查獲上情。
二、案經蔡育婷訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
編號 證　據　名　稱 待　證　事　項 1 被告吳仕詠於警詢時及偵查中之供述 證明被告於上開時、地，騎乘上開車輛左轉，且有見到告訴人騎乘上開車輛駛至而急煞自摔倒地之事實。 2 告訴人蔡育婷之指述 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖 證明被告於上開時、地，騎乘上開車輛左轉彎過程中，告訴人適騎乘上開車輛自對向車道駛至，告訴人見狀即自摔倒在被告面前，被告短暫停駛後，騎乘上開車輛離去，佐證被告可看見告訴人於其左轉彎時，隨即自摔倒地一事，卻仍駕車逃離現場之事實。 4 道路交通事故調查報告表（一）（二）  5 本署檢察事務官勘驗報告1份、現場及車損照片共24張、現場監視器錄影畫面截圖6張  6 臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(南鑑0000000案) 證明被告駕駛普通重型機車，未依號誌指示行駛，於直行箭頭綠燈時逕行左轉，為肇事原因；告訴人無肇事因素之事實。 7 奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所述傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌及刑法
    第185條之4之駕車肇事致人受傷而逃逸罪嫌。被告所犯上開二
    罪間，罪名有異，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　錢 鴻 明
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　方 秀 足
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。