臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

林群超

上列被告因專科沒收案件，經檢察官聲請宣告沒收（115年度聲沒字第159號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告林超群涉嫌妨害性隱私、妨害電腦使用部分，經臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後，因告訴人撤回告訴，而為不起訴處分確定在案，有114年度偵字第22271號不起訴處分書附卷可稽。惟扣案之被告手機1支，為存放告訴人性影像之物品，且係被告未經告訴人同意，將告訴人手機內所拍攝之性影像轉傳至其扣案之手機內，業據被告供承在卷，此有臺南市政府警察局新營分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、被告調查筆錄1份在卷可佐，是該手機為被告本案犯行所製作性影像之附著物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第319條之5分別定有明文。經查，被告涉嫌違反個人資料保護法等案件，因告訴人撤回告訴，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度偵字第22271號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書附卷可稽。惟扣案之Iphone16 Pro Max手機，係供被告涉犯刑法第319條之3第1項未經他人同意無故重製、散布他人性影像罪所用之物，並將該等性影像存放在手機相簿內等情，業據被告於警詢時供承（詳警卷第4頁）在卷可稽，揆諸前揭規定，屬義務沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第319條之5規定沒收。從而，聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

三、應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第319條之5，裁定如主文。