臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

林乾煌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第135號、115年度毒偵字第340號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨引用如附件檢察官聲請書之記載。

二、按犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，分別規定甚明。又毒品危害防制條例第20條第3項所謂「3年後再犯」，應跳脫以往窠臼，以「3年」為期，建立「定期治療」之模式。其規定中所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近一次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上大字第3826號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於聲請書所載時間、地點，以聲請書所載方式施用第二級毒品甲基安非他命之事實，有聲請書所載證據可佐，堪認被告確有於上開時間施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，嗣於民國111年2月16日執行完畢釋放，有法院在監在押簡列表在卷可憑，而被告本案施用第二級毒品之時間，距其前次施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放之日，已逾3年，即該當上開毒品危害防制條例第20條第3項「3年後再犯」之規定，而被告有上揭施用第二級毒品行為，自有予以矯治並預防其將來繼續施用之必要性，應令入勒戒處所施以觀察、勒戒。且聲請人已於聲請書敘明本件不宜為緩起訴處分之理由，是本件聲請人聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，即無不合，應予准許。

四、爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。