臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4953號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因違反個人資料保護法案件，業經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３因不滿遭Ａ０２辱罵，竟基於非法利用他人個人資料之犯意
    ，於民國114年6月9日11時36分許，將不詳人士所發布在臉
    書社團「債務人全台協尋.副本.」之載有Ａ０２之照片、姓名
    、出生年份、現住地址等個人資料之文章網址，轉貼至LINE
    群組「明洞安南貓」內，足生損害於Ａ０２對於個人資料保護
    之利益。嗣Ａ０２瀏覽群組訊息後，始悉上情。
二、案經Ａ０２告訴及臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵查中坦承不諱，核與證人
    即告訴人Ａ０２於警詢時之證述情節相符，並有上開臉書留言
    截圖、LINE群組訊息截圖附卷可證，足認被告之自白與事實
    相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反個人資料保護法第20條第1項規定，而
    涉犯同法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊　尉　汶
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　何　佩　樺
附錄本案所犯法條全文
個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第 6 條第 1 項所規定資料外
，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，
得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而
　　有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式
　　無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接
受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方
式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6
條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項
規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令
或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。