資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第3327號

竊盜刑事裁判日期 115 年 07 月 17 日

法官陳鈺雯

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: WONGCHAIYA CHATSAK(查砂)

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第18950號），本院判決如下：

主文

WONGCHAIYA CHATSAK(查砂)犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告WONGCHAIYA CHATSAK(查砂)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告恣意竊取他人物品，侵害他人財產權，自有可責；兼衡被告之素行（前無犯罪科刑紀錄，詳卷附法院前案紀錄表）、年紀、教育程度、經濟狀況、職業（均詳見警詢筆錄）；復考量被告之犯罪動機、方法、所竊物品價值，及被告所竊得如附件犯罪事實欄所載之物均已發還告訴人，此有贓物認領保管單1份附卷可參，暨被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告所竊得上開物品，雖均係屬於被告之犯罪所得，然因已發還予告訴人，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第18950號
　　　被　　　告　WONGCHAIYA CHATSAK　（泰國）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、WONGCHAIYA CHATSAK（查砂）於民國115年4月9日20時30分
    許，在其任職位於臺南市○○區○○里○○○000○0號（陽億環保科
    技有限公司）廠區空地處，趁下班無人注意之際，意圖為自
    己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該公司交由員工
    Ａ０２管理之電纜線15條、銅絞線1條、銅編織帶軟連接38條（
    總價值約新臺幣3,330元），並將上開竊得之物品裝入藍色
    大袋子內，放置於其駕駛之微型電動二輪車腳踏墊上騎乘離
    去。嗣因查砂於同年月10日20時53分許，酒後騎乘該微型電
    動二輪車（涉犯公共危險罪部分，業經本署檢察官另聲請以
    簡易判決處刑），行經臺南市○○區○○路000巷00號前遭警攔
    查，警方於附帶搜索時，當場在其隨身提袋內查獲上開電纜
    線等物（上開遭竊物品均已發還Ａ０２）。經通知Ａ０２到場指認
    ，始查悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條 
一、上揭犯罪事實，業據被告查砂於警詢時坦承不諱，核與告訴
    人Ａ０２於警詢時指述之情節相符，復有臺南市政府警察局新
    化分局刑事案件報告書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押
    物品證明書、贓物認領保管單各1份，以及監視器翻拍照片
    及蒐證照片在卷可稽，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊　士　嶔　
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭　琬　甄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。