資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第3397號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 李國元
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1562號），本院判決如下：
主文
李國元犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告李國元有詐欺、竊盜等前科，有法院前案紀錄表在卷可按，素行不佳，詎仍不知悔改，其在臺鐵車站見本案背包遺落在月臺座椅上，竟將之據為己有，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實屬不該，並考量被告犯後坦承犯行，所侵占之財物業經警方查獲、發還被害人（見警卷第14頁），兼衡被告自陳之教育程度，職業，家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1562號
被 告 李國元
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國元於民國114年10月28日12時32分許，在臺南市○市區○○
路0號之臺鐵新市車站，見康瑜庭將其所有之白色帆布包1個
（內含蘋果電腦1臺、存摺1本、玉井地政事務所資料袋1個
，價值共計新臺幣3萬1200元，下合稱本案背包）遺落在月
臺座椅上，竟意圖為自己不法所有，基於侵占離本人持有物
之犯意，徒手拾取本案背包並攜離現場，以此方式將之侵占
入己。嗣經康瑜庭報警處理，為警調閱監視器畫面，始悉上
情。
二、案經內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李國元於警詢時及偵查中對於上述犯罪事實均坦承
不諱，核與證人即被害人康瑜庭於警詢時之證述大致相符，
並有監視器影像光碟及其擷取照片、刑案照片、內政部警政
署鐵路警察局高雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品收據、扣押物具領保管單各1份附卷可證，足認被告之自
白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪嫌。
本案背包為其犯罪所得，並已實際合法發還被害人乙節，有
扣押物具領保管單1紙附卷可證，爰依刑法第38條之1第5項
之規定，不聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日 檢 察 官 李 品 欣本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 10 日 書 記 官 周 承 鐸（本院按下略）