資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第3658號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃靖滕
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第28998號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：115年度易字第1336號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃靖滕犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告黃靖滕於本院審理時之自白（易字卷第45頁）外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人郭育丞係因於超商內排隊，意見不同發生爭執，方為本件犯行，缺乏尊重他人人格法益之觀念，所為實不足取，又因與告訴人請求之賠償數額無共識故無法達成和解，所為實質非難。惟念及其犯後於本院審理中終坦承犯行，兼衡被告之素行（見法院前案紀錄表），與其自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（易字卷第45頁），暨其犯罪之動機、目的、告訴人名譽受損之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官蔡旻諺到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28998號
被 告 黃靖滕
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃靖滕於民國114年7月30日20時20分許，在不特定多數人得
以共見共聞之臺南市○○區○○路000號統一便利超商新佳忠門
市內，因排隊問題與郭育丞發生爭執後，竟基於公然侮辱之
犯意，以「白癡」、「腦袋有問題」、「幼稚」、「社會有
你這種人大家是看你笑話不是看我笑話」、「看你穿這樣沒
有人要跟你買東西」等語(下稱本案言論)，辱罵郭育丞，足
以貶損郭育丞之人格及社會評價。
二、案經郭育丞訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃靖滕於警詢及偵查中之供述 被告有在上開時、地，因排隊之事與告訴人郭育丞發生口角爭執，並為本案言論，惟辯稱：我不是對告訴人說些話，我是對我自己及店員說的，因為我不認識告訴人，而且我也沒有與告訴人面對面講話等語。 2 告訴人郭育丞於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 統一便利超商新佳忠門市監視器錄影光碟檔案、監視器畫面截圖、勘驗筆錄 被告於上開時、地與告訴人發生本件排隊糾紛後，有多次與告訴人面對面說話、以手指告訴人之事實。
二、按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個
案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，
已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽
權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思
辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正
面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自
由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）
。查被告因不滿告訴人指責其插隊，即在不特定多數人得以
共見共聞之場域口出本案言論，已屬反覆、持續之恣意謾罵
，且對於遭謾罵之告訴人而言，顯已逾越一般人可合理忍受
之範圍，復權衡該言論對告訴人名譽權之影響，及該言論依
其表意脈絡，並無益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之
表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，足認告訴人之
名譽權應優先於被告之言論自由而受保障，且被告上開所言
足以貶損告訴人名譽及社會評價，使告訴人在精神及心理上
感受到難堪，而與憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨無違
。是核被告所為，應係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
檢 察 官 吳 惠 娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書 記 官 陳 亭 妤
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。