法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,714

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第3736號

竊盜刑事裁判日期 115 年 08 月 18 日

法官張婉寧

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告
陳民豐

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第22743號),本院判決如下:

主文

陳民豐犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據部分記載:「監視錄影器影像擷圖10張」,應更正為:「監視錄影器影像擷圖14張」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告陳民豐所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有施用毒品、竊盜等前科,有法院前案紀錄表在卷可按,素行不佳,詎不知悔改,猶漠視他人財物之所有權, 竊取告訴人之腳踏車作為代步之用,所為實屬不該,並考量被告犯後坦承犯行,所竊取之腳踏車業經警方查扣、發還告訴人(見警卷第37頁),兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況(見警卷第3頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴(應附繕本)。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  115  年  8   月  18  日

         刑事第三庭 法 官 張婉寧

               書記官 陳怡蓁

中  華  民  國  115  年  8   月  20  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  115年度偵字第22743號
  被   告 陳民豐
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、陳民豐意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國
  115年5月14日18時56分許,在址設臺南市○區○○路0段000號
    前處,趁無人注意之際,徒手竊取卓思妤所有、停放在上址
    處之腳踏自行車1輛,得手後即離去。
二、案經卓思妤訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實,業據被告陳民豐於警詢時坦承不諱,核與證
    人即告訴人卓思妤於警詢中證述情節相符,復有臺南市政府
    警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據
    、贓物認領保管單各1份、監視錄影器影像擷圖10張、現場
    蒐證照片4張等附卷可稽,足徵被告之自白與事實相符,其
    犯嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
    竊得之上開腳踏自行車,屬其犯罪所得,然業已發還告訴人
    領回,有上開贓物認領保管單1份在卷可參,依刑法第38條
    之1第5項規定,爰不為宣告沒收或追徵價額之聲請,附此敘
    明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。  
  此 致
臺灣臺南地方法院
中  華  民  國  115  年  7   月  2   日               檢 察 官 林 冠 瑢本件正本證明與原本無異                 中  華  民  國  115  年  7   月  24  日               書 記 官 林 宜 賢(本院按下略)
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院115年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)