資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第3890號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡振隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第23769號），本院判決如下：
主文
蔡振隆犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡振隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甫於民國114年間因竊盜案件，經本院以114年度簡字第1013號判決處罰金新臺幣1,000元，並諭知緩刑2年，仍不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有財物，足徵被告法治觀念淡薄，對社會治安及他人財產安全均造成危害，所為實屬不該；惟念被告案發當下經被害人劉文利發現後，即返還竊得之財物，犯後並坦承犯行，具輕度聽覺障礙、肢體障礙，合併達中度身心障礙程度，且年紀頗大，被害人亦表示不願對之提起本件告訴，兼衡被告徒手竊取財物之犯罪手段、動機、目的、遭竊物品之價值、相關量刑意見，暨自述之智識程度、特殊身心情形及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：被告竊得之物品即大金門一條根藥布11包，均已實際合法發還被害人，有被害人警詢筆錄附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊尉汶聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第23769號
被 告 蔡振隆
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡振隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
5年6月9日8時55分許，在劉文利所經營、址設臺南市○○區○○
路0000號攤位內，徒手竊取大金門一條根藥布11包（價值新
臺幣220元），並將該藥布藏放於外套內而得手，欲離去之
際，為劉文利當場查獲。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡振隆於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人即被害人劉文利於警詢時之證述相符，並有監視器
錄影畫面擷取照片附卷可佐，足認被告之任意性自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日 檢 察 官 楊 尉 汶本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 20 日 書 記 官 何 佩 樺