臺灣臺南地方法院115年度簡字第442號

• 裁判案由: 頂替
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 26 日
• 法官: 陳澤榮
• 被告: NGUYEN VAN LONG、NGUYEN THI THAO

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第442號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN LONG(中文姓名：阮文龍) (越南籍）

NGUYEN THI THAO(中文姓名：阮氏草) (越南籍）

上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第33810號），本院判決如下：
主　文
NGUYEN VAN LONG犯刑法第164條第2項之罪，處拘役20日，如易
科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
NGUYEN THI THAO教唆犯刑法第164條第2項之罪，處拘役15日，
如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為：
⒈被告NGUYEN VAN LONG(中文姓名：阮文龍)所為，係犯刑法第
164條第2項之頂替罪。
⒉被告NGUYEN THI THAO(中文姓名：阮氏草)所為，係犯刑法第
29條第1項、第164條第2項之教唆頂替罪，應依同法第29條
第2項規定，依其所教唆之頂替罪處罰之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告NGUYEN VAN LONG、NGUY
EN THI THAO均為身心正常之成年人，具有相當智識，理應
知曉每個人皆須為自己行為負責，詎被告NGUYEN THI THAO
在知悉「阿 HOANG」駕駛本案汽車發生系爭事故且未停留於現場後，竟教唆被告NGUYEN VAN LONG出面頂替，而被告NGUYEN VAN LONG明知其非駕駛人，竟向警方佯稱係其駕車而發生交通事故，使承辦員警誤認其為肇事之人，被告2人均已
妨害偵查機關查緝實際犯案之人，對於司法追求真實及公正裁判有所妨礙，被告2人所為俱屬不該，耗費司法資源，應
值非難，其等犯後均坦承犯行，且被告NGUYEN THI THAO已
與鄭○娟達成和解（警卷第23頁），犯後態度尚可；被告2人
無前科，素行均屬良好；復酌以被告NGUYEN VAN LONG於警
詢時自陳高中畢業之智識程度、職業為工、經濟狀況勉持；被告NGUYEN THI THAO於警詢時自陳國中畢業之智識程度、
從事工業、經濟狀況勉持之家庭生活情形等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李佳潔聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日刑事第六庭　　法　官　陳澤榮
以上正本證明與原本無異。
書記官　林睿亭
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第33810號被　　　告　NGUYEN VAN LONG(中文姓名：阮文龍)
(越南籍）
男　33歲（民國81【西元1992】
年00月00日生）
中華民國境內連絡地址：臺南市○○區○○路000號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：Z000000000號
NGUYEN THI THAO (中文姓名：阮氏草)
（越南籍）
女　28歲（民國86【西元1997】
年0月00日生）
中華民國境內連絡地址：嘉義縣○○ 　　　　　　　　　　　 鄉○○村○○○00○00號
送達地址：嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之6(公司)
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：Z000000000號
上列被告等因頂替案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THI THAO（下稱阮氏草）於民國114年6月30日前之不
詳時間，將其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本
案車輛）借給真實姓名年籍不詳之越南籍友人「阿 HOANG」使用，「阿 HOANG」於114年6月30日16時28分，駕駛本案車輛
，在臺南市○○區○○街○○○街00巷○○○○○○○○○○號碼000-0000號
營業小客車發生交通事故，致鄭佩娟受有左側腕部挫傷之傷害，「阿 HOANG」明知已駕車肇事，竟基於肇事逃逸之犯意，未對傷者採取救護或其他必要措施，即逕行棄車逃逸。詎阮氏草竟基於教唆頂替之犯意，央請被告NGUYEN VAN LONG（
下稱阮文龍）為「阿 HOANG」頂替。阮文龍即基於頂替之犯意，
於同日20時許至臺南市政府警察局第三分局（下稱第三分局）交通分隊向員警佯稱其為該交通事故之肇事者，並製作交通事故談話紀錄表，掩飾「阿 HOANG」可能涉及之過失傷害及肇事逃逸犯行(「阿 HOANG」涉嫌過失傷害、肇事逃逸等
犯嫌部分，由警另行追查)。嗣經警調閱監視器影像，發覺阮
文龍非駕車肇事之人，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮氏草、阮文龍均坦承不諱，核與證
人鄭○娟於警詢之證述相符，並有第三分局交通事故談話紀錄
表、第三分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、第三分局交通
分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、第三分局交通分隊
疑似道路交通事故肇事逃逸追查表各1份、道路交通事故現場照
片16張、監視器畫面擷圖3張、被告阮文龍製作車禍筆錄之影
像截圖1張、車輛詳細資料報表、衛生福利部臺南醫院診斷
證明書1份等附卷可稽，足認被告2人自白與事實相符，被告2人罪嫌應堪認定。
二、核被告阮文龍所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌；被告
阮氏草所為，係犯刑法第164條第2項、同法第29條第1項之教
唆頂替罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　5 　　日檢　察　官　李　佳　潔
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　12　　日書　記　官　李　貞　慧
所犯法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以
下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
中華民國刑法第29條
（教唆犯及其處罰）
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。