資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第442號

頂替刑事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官陳澤榮

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: NGUYEN VAN LONG(中文姓名：阮文龍) (越南籍）

NGUYEN THI THAO(中文姓名：阮氏草) (越南籍）

上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第33810號），本院判決如下：

主文

NGUYEN VAN LONG犯刑法第164條第2項之罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

NGUYEN THI THAO教唆犯刑法第164條第2項之罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告所為：

⒈被告NGUYEN VAN LONG(中文姓名：阮文龍)所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。

⒉被告NGUYEN THI THAO(中文姓名：阮氏草)所為，係犯刑法第29條第1項、第164條第2項之教唆頂替罪，應依同法第29條第2項規定，依其所教唆之頂替罪處罰之。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告NGUYEN VAN LONG、NGUYEN THI THAO均為身心正常之成年人，具有相當智識，理應知曉每個人皆須為自己行為負責，詎被告NGUYEN THI THAO在知悉「阿 HOANG」駕駛本案汽車發生系爭事故且未停留於現場後，竟教唆被告NGUYEN VAN LONG出面頂替，而被告NGUYEN VAN LONG明知其非駕駛人，竟向警方佯稱係其駕車而發生交通事故，使承辦員警誤認其為肇事之人，被告2人均已妨害偵查機關查緝實際犯案之人，對於司法追求真實及公正裁判有所妨礙，被告2人所為俱屬不該，耗費司法資源，應值非難，其等犯後均坦承犯行，且被告NGUYEN THI THAO已與鄭○娟達成和解（警卷第23頁），犯後態度尚可；被告2人無前科，素行均屬良好；復酌以被告NGUYEN VAN LONG於警詢時自陳高中畢業之智識程度、職業為工、經濟狀況勉持；被告NGUYEN THI THAO於警詢時自陳國中畢業之智識程度、從事工業、經濟狀況勉持之家庭生活情形等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李佳潔聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第33810號
　　被　　　告　NGUYEN VAN LONG(中文姓名：阮文龍)
　　　　　　　　　　　　(越南籍）
　　　　　　　　　　　　男　33歲（民國81【西元1992】
　　　　　　　　　　　　　　　　　年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　中華民國境內連絡地址：臺南市○○
　　　　　　　　　　　　區○○路000號
　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號
　　　　　　　　　　　　居留證號碼：Z000000000號
　　　　　　　　NGUYEN THI THAO (中文姓名：阮氏草)　
　　　　　　　　　　　 （越南籍）
　　　　　　　　　　　　女　28歲（民國86【西元1997】
　　　　　　　　　　　　　　　　　年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　中華民國境內連絡地址：嘉義縣○○ 　　　　　　　　　　　 鄉○○村○○○00○00號
　　　　　　　　　　　　送達地址：嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之6(公司)
　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號
　　　　　　　　　　　　居留證號碼：Z000000000號
上列被告等因頂替案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、NGUYEN THI THAO（下稱阮氏草）於民國114年6月30日前之不
    詳時間，將其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本
    案車輛）借給真實姓名年籍不詳之越南籍友人「阿 HOANG」
    使用，「阿 HOANG」於114年6月30日16時28分，駕駛本案車輛
    ，在臺南市○○區○○街○○○街00巷○○○○○○○○○○號碼000-0000號
    營業小客車發生交通事故，致鄭佩娟受有左側腕部挫傷之傷
    害，「阿 HOANG」明知已駕車肇事，竟基於肇事逃逸之犯意
    ，未對傷者採取救護或其他必要措施，即逕行棄車逃逸。詎
    阮氏草竟基於教唆頂替之犯意，央請被告NGUYEN VAN LONG（
    下稱阮文龍）為「阿 HOANG」頂替。阮文龍即基於頂替之犯意，
    於同日20時許至臺南市政府警察局第三分局（下稱第三分局
    ）交通分隊向員警佯稱其為該交通事故之肇事者，並製作交
    通事故談話紀錄表，掩飾「阿 HOANG」可能涉及之過失傷害
    及肇事逃逸犯行(「阿 HOANG」涉嫌過失傷害、肇事逃逸等
    犯嫌部分，由警另行追查)。嗣經警調閱監視器影像，發覺阮
    文龍非駕車肇事之人，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮氏草、阮文龍均坦承不諱，核與證
    人鄭○娟於警詢之證述相符，並有第三分局交通事故談話紀錄
    表、第三分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、道路交
    通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、第三分局交通
    分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、第三分局交通分隊
    疑似道路交通事故肇事逃逸追查表各1份、道路交通事故現場照
    片16張、監視器畫面擷圖3張、被告阮文龍製作車禍筆錄之影
    像截圖1張、車輛詳細資料報表、衛生福利部臺南醫院診斷
    證明書1份等附卷可稽，足認被告2人自白與事實相符，被告
    2人罪嫌應堪認定。
二、核被告阮文龍所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌；被告
    阮氏草所為，係犯刑法第164條第2項、同法第29條第1項之教
    唆頂替罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　佳　潔
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　貞　慧
所犯法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以
下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
中華民國刑法第29條
（教唆犯及其處罰）
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。