臺灣臺南地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

范丹淇

選任辯護人

李妍緹律師

吳禹萳律師

湯巧綺律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第16053號），本院裁定如下：

主文

理由

一、上列被告范丹淇因詐欺等案件，本院前於民國115年5月22日經訊問被告後，認其涉犯詐欺犯罪危害防制條例第43條中段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新台幣1,000萬元罪嫌、同法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌、同法第216條、第212條行使偽造特種文書罪嫌及洗錢防制法第19條第1項之一般洗錢罪嫌疑重大，不無逃亡之虞，而有羈押之必要，故於同日依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定裁定羈押。

二、玆因被告羈押期間即將屆滿，本院審酌被告業因前揭犯行，經本院於115年7月27日以115年度訴字第2198號判處有期徒刑6年，此有本院前揭判決在卷可參。是被告業經本院判處有期徒刑6年之重刑，客觀上被告確有畏罪逃亡之動機，可預期被告逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，故本案羈押原因仍屬存在。另權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，以及目前訴訟進行之程度，認本件尚難以具保或限制住居等其他方式，代替羈押之執行，是對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，亦符合比例原則。準此，本件羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，被告應自115年8月22日起，延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。