臺灣臺南地方法院刑事判決

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第37797號
　　被　　　告　胡志霖
　　　　　　　　徐秀雲
上列被告等因過失傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、胡志霖於民國114年9月3日晚間7時12分許，無照駕駛車牌號
    碼0000-00號自用小客車（下稱A車），搭載徐秀雲及其等之
    未成年子女，沿臺南市新化區正新路由南往北方向行駛，並
    停靠在正新路208之2號前，本應注意在汽車停車開啟車門時
    ，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時情形，並
    無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然開啟駕駛座車
    門，適陳鴻瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B
    機車），沿正新路由南往北自後方駛來，見狀閃避不及，致
    其所騎乘之B機車右側車身與胡志霖所開啟之A車駕駛座車門碰
    撞，陳鴻瑋因而人車倒地，並受有疑似左側脛骨平台骨折之
    傷害。而後胡志霖為避免其上開犯行遭警發現，遂要求徐秀
    雲代為頂罪，徐秀雲遂基於頂替之犯意，向到場處理之警員
    佯稱為交通事故駕駛人，並在上開地點製作警詢筆錄、接受
    呼氣酒精濃度測試，使該管警員在道路交通事故談話紀錄表
    上填載徐秀雲之年籍資料，再由其徐秀雲在道路交通事故談
    話紀錄表及酒精設定紀錄表上簽名確認，而以此方式使真正
    之犯嫌胡志霖隱避。
二、案經陳鴻瑋訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告胡志霖於警詢及偵訊之自白 證明全部之犯罪事實。 2 被告徐秀雲於警詢及偵訊之自白 證明全部之犯罪事實。 3 告訴人陳鴻瑋於警詢之指訴 證明告訴人因本件車禍受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 4 臺南市政府警察局新化分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡各1份、現場及車損照片8張、監視器畫面擷圖4張、舉發違反道路交通管理事件通知單影本4張、車籍資料1份 證明全部犯罪事實。 5 國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書 證明告訴人因本件車禍受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 6 酒精測定紀錄表1紙 證明被告徐秀雲犯頂替罪，並進而接受呼氣酒精濃度測試之犯罪事實。 7 被告胡志霖之駕籍資料 證明被告胡志霖無駕照。 
二、核被告胡志霖所為，涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1
    項第1款、刑法第284條前段未領有駕駛執照駕車過失致人傷
    害罪嫌。被告徐秀雲所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪
    嫌。請審酌被告胡志霖違犯本案後，竟要求被告徐秀雲頂替
    ，惡性非輕，加以其未能與告訴陳鴻瑋達成和解等情狀，請
    依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　明　峰
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　沂　真
附錄本案所犯法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
　　岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
　　。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
　　暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以
下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下