資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決

115年度交易字第76號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 09 日

法官潘明彥

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 王欽章

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37063號），被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人意見後，本院裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：

主文

Ａ０３駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案被告Ａ０３所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第1行「Ａ０３於民國114年9月16日20時許」之記載，應更正為「Ａ０３於民國114年9月6日20時許」；證據部分：補充「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡茲審酌被告前已數次因酒後駕車之違法情事為警查獲，有法院前案紀錄表可資查考，被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟猶漠視自己安危，復罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定容許標準後，仍無照騎乘機車行駛於道路，置大眾行車之公共安全於不顧，所為實無足取，且酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全危害甚大，本案被告因酒後注意力不集中，不慎擦撞路旁車輛，犯罪情節及所生危害非輕，復考量其犯後為避免遭警方查獲，遂要求其配偶將所騎乘機車牽走，並向警方表示本案事故非其所造成，後經警查閱監視器錄影畫面、路人提供之行車紀錄器後始坦承犯行，犯後態度與自始坦承犯行之情形，應有區別，兼衡其騎乘車輛之時間、地點、車輛種類、為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克、其自撞受傷可給予相當警惕，及本次酒駕犯行距離其前次酒駕犯行時間已逾8年，暨其於本院審理時自述之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金刑部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項本文、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官鄭涵予提起公訴，檢察官Ａ０２到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第37063號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯 罪 事 實
一、Ａ０３於民國114年9月16日20時許，在臺南市○○區○○○街00巷00
    號女兒家中，飲用藥酒2瓶後，於同日22時許，基於飲酒後
    吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
    具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
    同日22時許，行經臺南市○○區○○○街00號前，擦撞路旁車牌號
    碼0000-00號自用小客車（下稱本案事故）。嗣Ａ０３為避免遭
    警方查獲，遂要求妻子黃秀玉將車牌號碼000-000號普通重
    型機車牽走，並向警方表示本案事故並非其所造成，惟員警
    因發覺Ａ０３身上酒氣濃厚，遂於同日22時52分許，對其施以
    吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克
    ，後經警查閱路人提供之行車紀錄器後，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
　　　　證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時、偵查中坦承不諱，
    核與證人王信評、張順斌所述相符，且有酒精測定紀錄表、
    呼氣酒精測試器檢驗合格證書、道路交通事故現場圖、臺南
    市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽機車車籍、證號查詢
    機車駕駛人報表、監視錄影畫面截圖、行車紀錄器影像截圖
    、現場照片各1份附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其
    犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。末
    請審酌被告屢犯公共危險案件，其無視公眾往來交通安全之
    輕率態度，請就本件所犯，予以從重量處適當刑度，以資儆
    懲。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭　涵　予
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉　芝　嘉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。