資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
115年度交易字第857號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 王臆絍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3943號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告就本件過失傷害乙案，業經告訴人具狀聲請撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第3943號
被 告 王臆絍
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王臆絍於民國114年7月1日15時23分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小貨車，沿臺南市安南區長溪路二段由南向北方
向行駛，途經長溪路二段與長溪路二段410巷口時，本應注
意行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨
時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、
柏油路面標線清晰，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
貿然右偏行駛，適有葉丞桓騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿長溪路二段同向行駛至該路口，雙方不慎發生碰
撞，葉丞桓因而受有左側上臂、左側大腿與小腿多處挫傷合
併擦傷等傷害。
二、案經葉丞桓訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王臆絍於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛上開貨車，與告訴人騎乘之機車發生碰撞之事實，惟否認涉有過失傷害犯行，辯稱:我不承認過失傷害，因為是告訴人的後車撞我等語。 2 告訴人葉丞桓於警詢及本署偵查中之供述 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、現場蒐證照片21張、監視器畫面翻拍照片4張 證明被告於上開時、地，駕駛上開貨車，與告訴人騎乘之機車發生碰撞之事實。 4 臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(南鑑0000000案)1份 證明「葉丞桓駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，未保持安全距離，為肇事主因；王臆絍駕駛租賃小貨車，右偏行駛，為肇事次因」之事實。 5 臺南市立安南醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因本案車禍而受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日 檢 察 官 錢 鴻 明本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 8 日 書 記 官 陳 仕 龍所犯法條 中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。