臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第8778號
　　被　　　告　Ａ０２　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以1
    10年度交簡字第1194號判決處有期徒刑3月確定，於民國110
    年8月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於115年2月8
    日13時至16時許，在臺南市六甲區中篩路之友人住處內飲用
    台灣啤酒3罐後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
    5毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍於飲酒後未待酒精
    消退，基於酒後駕車致交通公共危險之故意，旋即自該處騎
    乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日17時45
    分許行經臺南市六甲區中山路與中山路228巷口時，因逆向
    行駛為警盤查攔檢，復因其身上酒氣濃厚，為警於同日18時
    2分施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克
    ，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，復有
    臺南市政府警察局麻豆分局六甲分駐所當事人酒精測定紀錄
    表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
    呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、車籍查
    詢資料結果各乙份附卷足憑，足徵被告前揭自白應與事實相
    符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
    通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。又
    被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有本署
    刑案資料查註紀錄表、執行案件資料表、110年度交簡字第1
    194號判決書各1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，
    5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被
    告於前案執行完畢後，仍不思悔改，再犯本件屬同性質之犯
    罪，足認其刑罰反應力薄弱，且本件不因累犯之加重致被告
    所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因
    而受過苛侵害之情形，適用累犯規定加重，核無大法官釋字
    第775號解釋所稱『不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比
    例原則』之情形，故請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　 年　　3　　 月　　18　　 日
　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　陳　奕　翔
本件正本與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 115 　年　　3　　 月　　31　　 日
　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　謝　孟　崴 
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。