法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,424

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第138號

公共危險刑事裁判日期 115 年 01 月 15 日

法官廖建瑋

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告
鄭崇敏

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第39772號),本院判決如下:

主文

鄭崇敏吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據【酒精測定紀錄表】更正為【酒精濃度測定紀錄表】,並補充【本院114年度交易字第1359號刑事判決】外,其餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

㈠論罪: 核被告鄭崇敏所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡累犯並加重其刑:被告有附件犯罪事實第1至3行所載之刑事紀錄(下稱前案),有法院前案紀錄表在卷可憑。被告於前案執行完畢後5年內故意再犯本案,構成刑法第47條第1項規定之累犯。本院考量被告所犯前後2案之罪名相同,可認被告主觀上具有特別惡性,對於刑罰之反應力薄弱,依累犯規定加重該罪之最低本刑,亦無過苛而違反罪刑相當原則之情形,爰加重其刑。

㈢量刑: 審酌依被告之智識程度,應明知酒精對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身安全產生高度危險性,因而致生之憾事更屢見不鮮,竟仍無視法律禁止規範與公眾安全,抱持僥倖心態,於酒後駕駛自用小客車行駛於道路,行為實屬不該,應予相當之非難。被告除構成上述累犯之刑事紀錄外(不再重複評價),於民國114年9月2日同因酒後駕車被查獲,被告未生警惕,竟然於1個多月即再犯本案,當應量處較重之刑。另考量被告犯後坦認犯行之態度,本案所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克,並兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決,得自收受送達後20日內,向本院提出上訴狀(附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官楊尉汶聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異

中  華  民  國  115  年  1   月  15  日

         刑事第九庭  法 官 廖建瑋

                書記官 謝盈敏

中  華  民  國  115  年  1   月  15  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元
以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,
處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。
附件:
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  114年度偵字第39772號
  被   告 鄭崇敏 男 50歲(民國00年0月00日生)
            住○○市○區○○里0鄰○○路0號
            居臺南市○○區○○路000巷0號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、鄭崇敏前因酒後駕車之公共危險案件,經臺灣臺南地方法院
    112年度交簡字第2159號判決處有期徒刑2月確定,於民國11
    2年10月17日易科罰金執行完畢。詎不知悔改,於114年10月
    23日11時起至同日12時許止,在臺南市○○區○○路000巷0號居
    處內飲用酒類後,已因飲酒欠缺通常之注意力,無法安全駕
    駛動力交通工具,仍於翌(24)日1時30分許,駕駛車牌號碼0
    00-0000號自用小客車上路。嗣於24日1時44分許,行經臺南
    市○區○○路000號前時,遭警攔檢稽查,並測試其呼氣酒精濃
    度測定值為0.58MG/L,因而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告鄭崇敏於警詢及偵訊時坦承不諱,
    復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙
    、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙
    在卷可稽,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
  嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形,此
    有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽,其於受有期徒刑
    執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累
    犯,請審酌被告於前案執行完畢後,仍不思悔改,再犯本件
    屬同性質之犯罪,足認其刑罰反應力薄弱,且本件不因累犯
    之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責,及使
    其人身自由因而受過苛侵害之情形,適用累犯規定加重,核
    無大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵
    觸憲法第23條比例原則」之情形,故請依刑法第 47條第1項
    之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣臺南地方法院
中  華  民  國  114  年  12  月  10  日
               檢 察 官 楊 尉 汶
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  114  年  12  月  18  日
               書 記 官 何 佩 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
  達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
  能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
  達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
  之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2
百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致
重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以
下罰金。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院115年度交簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)