資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第215號

公共危險刑事裁判日期 115 年 01 月 26 日

法官廖建瑋

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 趙順徠

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28180號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度交訴字第323號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

趙順徠犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，並應於本案判決確定後3個月內向公庫支付新臺幣4萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第12行【騎車】更正為【駕車】；證據增列【和解書】、【本院民國114年12月30日公務電話紀錄】、【刑事撤回告訴狀】、【刑事答辯狀】外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告趙順徠所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。

㈡審酌被告駕駛自用小客車，未遵守道路交通標線，侵入來車道，致駕駛自用小貨車之告訴人劉鴻誠閃避不及發生擦撞，被告於本案車禍事故發生後，竟逕行駕車離去現場，置告訴人於不顧，被告法治觀念淡薄，行為實應予相當之非難。被告犯後坦認犯行，且已與告訴人和解，告訴人亦無再予追究之意思，犯後態度尚可。最後，兼衡告訴人所受傷勢情形、告訴人就本案車禍事故的發生並無過失，以及被告之素行（詳卷附之法院前案紀錄表）、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢迄今已逾5年，有上揭前案紀錄表在卷可查，本院考量被告犯後坦認犯行，並已與告訴人和解，已如前述，認為被告經過此次刑事程序，應能產生警惕之心，尚無必要逕對其執行刑罰，是所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2年，以利自新。然為維護將來大眾交通安全，認應給予被告相當負擔，使其能夠確實記取教訓，並彌補耗費的司法資源，在考量本案犯罪情節及被告生活狀況等情後，依刑法第74條第2項第4款規定，命其應於本案判決確定後3個月內向公庫支付新臺幣4萬元。若被告未遵期履行前開負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請法院撤銷其之緩刑宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭　本案經檢察官黃淑妤提起公訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第28180號
　　被　　　告　趙順徠　男　47歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、趙順徠於民國114年7月25日23時51分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車，沿臺南市歸仁區南丁路由北往南方向行
    駛，在行經臺南市歸仁區南丁路與臺39線之交岔路口附近時
    ，本應注意汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之
    車道內，而當時為夜間有照明，天候雨，路面為濕潤無缺陷
    之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟
    疏未注意及此，而貿然偏行，此時適有劉鴻誠駕駛車牌號碼
    000-0000號自用小貨車，沿南丁路由南往北方向駛來，二車
    遂發生碰撞，致劉鴻誠受有胸部挫傷之傷害。詎趙順徠明知
    已肇事致人受傷，仍基於肇事逃逸犯意，未對傷者施以必要
    之救護或向警察機關報案，亦未留下聯絡方式，逕自騎車離
    開現場而逃逸。嗣員警獲報到場處理，循線查知上情。
二、案經劉鴻誠訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙順徠於警詢時之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛自用小客車，與告訴人所駕駛之車輛發生碰撞，且被告於發生事故後未對其施以必要之救護或向警察機關報案，逕自駕車離開現場等事實。 2 證人即告訴人劉鴻誠於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場暨車損照片、監視器及行車紀錄器錄影畫面截圖、監視器及行車紀錄器錄影檔案光碟 證明本案交通事故發生之時間、地點、現場狀況及雙方車輛行向、肇事後位置、車損狀況之事實。 4 奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書 證明告訴人劉鴻誠於本件交通事故發生後，受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 5 臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明被告駕駛上揭自用小客車，跨越分向限制線行駛，為肇事原因而有過失之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185
    條之4第1項前段之駕車肇事致人受傷而逃逸等罪嫌。又被告
    所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　淑　妤
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　純　綺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。