臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條 
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2221號
　　被　　　告　蕭煌樟
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蕭煌樟於民國114年10月11日17時55分許，駕駛車牌號碼000
    -0000號自用小客車，沿臺南市後壁區南91線由南往北方向
    車道行駛，行經臺南市後壁區南91線與南90線交岔路口而欲
    左轉時，本應注意不得跨越分向限制線，且左轉彎時，應行
    至交岔路口中心處始得左轉，並不得占用來車道搶先左轉，
    而依當時為天候晴、道路照明設備有照明且開啟、市區道路
    柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，又無不能
    注意之情狀，竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線提前左
    轉，適有高志寬沿臺南市後壁區南90線由西往東方向徒步行
    走至上開路口，雙方因而發生碰撞，致高志寬受有頭部損傷
    、臉部擦傷、雙上肢體擦傷等傷害。又蕭煌樟於肇事後犯罪
    未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇事者而自首
    並接受裁判。　
二、案經高志寬訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告蕭煌樟於警詢時及偵查中矢口否認有何過失傷害犯行，
    辯稱：我是綠燈行走，告訴人高志寬好像闖紅燈云云。惟查
    ，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人高志寬於警詢時證述綦
    詳，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡
    、道路交通事故初步分析研判表、奇美醫療財團法人柳營奇
    美醫院診斷證明書、道路交通事故照片黏貼紀錄表、道路交
    通事故行車紀錄器影像黏貼紀錄表、本署檢察事務官勘驗報
    告等資料附卷可稽。又按「分向限制線，用以劃分路面成雙
    向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉；且汽車左轉彎時
    ，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車
    道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車
    道搶先左轉。」道路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1
    項及道路交通安全規則第102條第1項第5款分別定有明文，被
    告駕駛車輛自應注意遵守上揭規定，且依當時情形又無不能
    注意之情事，被告竟疏於注意及此，致與告訴人發生碰撞，
    造成對方受有前揭傷害，被告顯有過失。再者本件交通事故
    經送臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定，該會認：「一、蕭煌
    樟駕駛自用小客車，跨越分向限制線提前左轉，為肇事主因
    。二、行人高志寬，夜間徒步，未靠邊行走，為肇事次因。
    」等鑑定意旨，此有該會鑑定意見書（南鑑0000000案）在
    卷可參。且告訴人確因本件車禍而受傷，則被告之過失行為
    與告訴人之傷害結果間，自具有相當因果關係。被告所辯，
    顯係事後卸責之詞，自不足採。本件事證明確，被告犯嫌洵
    堪認定。
二、核被告蕭煌樟所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
    。又被告於肇事後犯罪未經發覺前，向至現場處理車禍尚不
    知肇事者之員警，主動表示其為肇事車輛之駕駛者而自首犯
    行，有臺南市政府警察局白河分局交通分隊道路交通事故肇
    事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，請依刑法第62條前段規
    定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　齡　慧本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱　鵬　璇