臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

洪秀梅

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第9865號)，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「洪秀梅」後方補充「考領有普通重型機車駕駛執照，」，第8行「兩車閃避不及」前方補充「王嚴金玉亦疏未注意減速慢行，」；證據部分補充被告洪秀梅、告訴人王嚴金玉之臺南市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、駕籍詳細資料報表各1份、被告之臺南市政府警察局永康分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份；並補充說明：「按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；行車速度應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛，道路交通安全規則第93條第1項第2、3款分別定有明文。觀諸卷附道路交通事故調查報告表㈠、道路交通事故現場圖及現場照片，可知本案事故發生之巷道限速為時速30公里，而告訴人沿自強路872巷駛來，於接近路口之路面上劃設有『慢』標字，告訴人仍以時速30公里之速度行駛，以致看見被告之機車時閃剎不及而撞上，業據告訴人於警詢時供述在卷，堪認告訴人就本件事故之發生，亦有行經無號誌之交岔路口疏未注意減速慢行之過失。然而，刑事責任之認定，並不因對方是否與有過失，得以免除被告之過失責任；易言之，告訴人就車禍之發生與有過失之有無或情節之輕重，至多僅係量刑時之參酌事由或於民事損害賠償時過失比例認定之問題，並不影響被告刑事責任之成立與否。」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後留在現場，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，於警員前往現場處理時，主動供承駕車肇事，有前開道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可證，並進而接受裁判，核符自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰審酌被告輕忽行車規則，行經無號誌交岔路口未禮讓右方車即告訴人先行，肇生本件車禍事故，使告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載傷害，誠屬不該，衡以被告案發後坦承認罪，惟與告訴人就賠償事宜意見不一，以致雙方未能達成和解，亦未賠償告訴人所受損害之犯後態度；復考量被告之過失程度、告訴人受傷程度，告訴人對本件車禍亦與有過失；暨被告於警詢自述之智識程度、無業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃銘瑩聲請以簡易判決處刑。