資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第733號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅惟恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6738號），本院判決如下：
主文
Ａ０２吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告Ａ０２所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0點25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告曾於民國113年間因犯與本件相同罪名之犯罪，經法院判處有期徒刑3月確定，並於113年1月23日執行完畢，有法院前案紀錄表1份可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係為累犯，且未知警惕守法，猶再犯相同之犯罪，刑罰反應力薄弱，復審酌其犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑（依刑事判決精簡原則，於主文不記載累犯）。
㈡爰審酌駕駛人飲酒後，因酒精成分對其意識能力具有不良影響，會導致對周遭事務辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而容易引發事故而致人身傷亡、財產損失，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復經政府透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然其明知酒精成分對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具危險性，仍枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，執意於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0點57毫克而未消退之狀況下，駕駛自小客車行駛於道路，並肇生車禍，漠視輕忽公眾交通之安全，對行車大眾及路人之生命、身體安全造成危害，然念其於犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚非惡劣，復兼衡被告於司法警察調查中係五專肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6738號
被 告 Ａ０２
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因不能安全駕駛案件，經臺灣雲林地方法院以112年度
虎交簡字第211號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國113
年1月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年12月
31日18時許，在臺南市中西區某友人住處內飲酒後，竟未待
體內酒精成分完全退卻，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於115年1月1日凌晨1時26分前之某時許，酒後駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨1時26分許
，行經臺南市仁德區中山路與文心路口處時，不慎與自對向
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至上開路口之凃駿
凱發生碰撞，並致凃駿凱之四肢、腰部及背部受傷(所涉過
失傷害罪嫌部分，未據告訴)。嗣經警據報到場處理，並對Ａ
０２施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
57毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢及偵查中均坦承不諱，
並有職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表(一)(二)、道路交通事故當事人登記聯單、現場蒐證照
片、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、現場蒐證照片及臺南市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等件在卷
可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科
刑及執行情形，此有被告之全國刑案資料查註表及完整矯正
簡表各1份附卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並請審酌被告於
前案執行完畢後，仍不思悔改，再犯本件屬同性質之犯罪，
足認其刑罰反應力薄弱，且本件不因累犯之加重致被告所受
刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而受
過苛侵害之情形，適用累犯規定加重，核無大法官釋字第77
5號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例
原則」之情形，故請依刑法第47條第1項之規定酌情加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
檢 察 官 謝 旻 霓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書 記 官 張 育 滋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。