資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第94號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭順建
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第40538號），本院判決如下：
主文
Ａ０２犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告Ａ０２①於民國114年11月2日中午，在臺南市歸仁區之友人處所飲用酒類後，即騎乘機車上路，實屬不該；②為警攔查所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克，數值已高，非可輕判；③雖均坦承犯行，但於警詢時卻宣稱絕對不知道酒駕是違法的行為等詞，與政府、媒體已長年、廣泛宣傳不可酒駕之公眾週知事實不合，僅能認被告之犯後態度尚可。兼衡被告為本案犯罪之動機、暨被告之品行(卷附法院前案紀錄表參照)、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易刑之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳惠娟聲請以簡易判決處刑。
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第40538號被告 Ａ０２上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本署於民國105年3月14日以105年度偵字第2873號案件為緩起訴處分，於106年3月13日緩起訴期滿未經撤銷。詎猶不知悛悔，明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於114年11月2日12時42分許前某時，在臺南市歸仁區中正南路1段183巷某處友人家中，與友人飲用啤酒3瓶後，在吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行經臺南市○○區○○○路0段000巷00號前，因行車不穩，經警攔查後發現其全身散發酒氣，於同日13時許以呼氣酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢與偵訊中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢車籍結果表、證號查詢駕籍結果表等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺南地方法院
附表 / 起訴書（原樣呈現）
中 華 民 國 114 年 12 月 13 日 檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 23 日 書 記 官 陳 亭 妤附錄所犯法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。