資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第962號

公共危險刑事裁判日期 115 年 04 月 15 日

法官陳振謙

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 蕭景豪

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8553號），本院判決如下：

主文

Ａ０２駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、爰審酌被告曾於民國97年間因不能安全駕駛案件經法院判處罪刑確定之素行紀錄，有其法院前案紀錄表可參，其應知酒後不得駕車，仍於本件飲酒後體內尚有酒精殘留即駕駛自用小客車上路，經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克之數值，且被告係因於國道駕車肇事而為警查獲，顯欠遵守法治及尊重其他用路人生命、身體、財產安全之觀念，罔顧自身與公眾往來之交通安全，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承不諱，且其係飲酒後約12小時後之隔日方駕車上路，被告顯有讓體內酒精消退之意，並非酒後即騎車上路，不法犯意難謂強烈，其呼氣酒精濃度為每公升0.37毫克，稍逾法定最低每公升0.25毫克之標準值；被告雖前曾因酒駕案件經判處罪刑，惟迄本件再遭查獲，已歷經18年，上開事證顯示，前案科刑對被告已生一定警惕作用；本院綜合上情，兼衡被告自述其教育程度及家庭經濟狀況等一切情況（詳警卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃鈺宜聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
　　　臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第8553號
　　被　　　告　Ａ０２
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２於民國115年2月2日20時30分許起至22時許止，在位於嘉
    義縣○○鄉○○00號之1住處飲用威士忌酒後，致其吐氣所含酒精
    濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
    具之犯意，於同年月3日10時許，駕駛車牌號碼000-0000號自
    用小客車上路。嗣於同年月3日11時12分許，行經國道三號高速
    公路316.5公里處，因與郭振宗所駕駛車牌號碼000-0000號
    自小客車、柯秉翰所駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車發
    生交通事故（均未成傷），經警據報到場，並於同年月3日1
    1時32分許為警當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫
    克，而查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第八公路警察大隊報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢時及偵查中坦承不諱，
    核與證人郭振宗、柯秉翰於警詢時證述之情節大致相符，並
    有國道公路警察局第八大隊-白河分隊當事人酒精測定紀錄
    表3份、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管
    理事件通知單影本3份、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
    測試器檢定合格證書（儀器器號：00000000號）1份、國道
    公路警察局第八公路警察大隊道路交通事故現場圖2份、國
    道公路警察局第八公路警察大隊道路交通事故調查報告表㈠
    、㈡各1份、現場暨車損照片36張附卷可證，足認被告之任意
    性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 
    通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　鈺　宜　
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　靜　君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。