資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
115年度交訴字第10號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 范美蓮
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23708號），本院判決如下：
主文
Ａ０５駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
其餘被訴過失傷害部分公訴不受理。
事實及理由
壹、程序部分：本件係經被告Ａ０５於準備程序中為有罪之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定。
貳、實體部份：
一、本件犯罪事實及證據，除就附件起訴書犯罪事實欄第一項第1行所載「4月4日20時13分許」應更正為「5月19日8時29分許」，以及於證據部分補充「被告於審理中之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑部分
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕車肇事致告訴人Ａ０２、林０華受傷後，未停留在現場協助處理傷患或報警前來處理，亦未留下姓名或任何聯絡方式，即逕行離開肇事現場，罔顧告訴人二人之安全，法治觀念欠缺，然念及被告於犯後尚知坦承犯行，未無端耗費司法資源，犯後態度尚非惡劣，再考量告訴人二人所受傷勢均非久治難癒，又被告業與告訴人二人達成調解，並依調解條件履行賠償而獲原諒，有本院115年度南司交附民移調字第19號、115年度交附民字第31號調解筆錄，本院115年2月13日、同年4月26日、同年6月25日公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀各1份可稽（見審卷第57、58、61、65、67、89頁），容見彌補過錯之心意，復兼衡被告自述其係高中畢業、無未成年子、於便當店工作而須扶養母親之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈢又查被告無犯罪前科，有法院前案紀錄表1份可參，素行並非不良，其因一時失慮，致罹犯行，然知坦承犯行，且與告訴人二人達成調解並履行賠償完畢，容見被告存有彌補過錯之心意及具體舉動，信其經本次偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。又緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之恩典，若被告在緩刑期間，又再為犯罪或其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷本件緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑之後果，被告務必切實銘記在心，警惕慎行，以免喪失自新之機會。
貳、公訴不受理部分
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、公訴意旨所指被告如附件起訴書「犯罪事實」第一項所示，駕車肇生本件車禍並致告訴人二人受傷，而認被告觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪部分，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人二人具狀撤回告訴，有前開刑事撤回告訴狀1份可稽，依照上開說明，就此部分諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０３到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之4第1項：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23708號
被 告 Ａ０５
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５於民國114年4月4日20時13分許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿臺南市安南區安生街由東往西方向行駛
至該路段與安豐六街10巷交岔路口時，本應注意車輛行至無
號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且車道
上之「停」標字，係用以指示車輛至此必須停車再開，而依
當時之客觀情事，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
未禮讓幹線道車先行及停車再開，即貿然駛入上開路口，適
有Ａ０２騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載林○華(000
年0月生，未滿18歲，真實姓名年籍詳卷)沿安豐六街10巷由
南往北方向駛至，亦在無號誌路口，疏未注意車前狀況、未
減速慢行，雙方見狀閃避不及而發生擦撞，致Ａ０２受有右側
肩峰鎖骨脫位合併喙骨骨折等傷害，林○華受有腦震盪、頭
部外傷、前額挫傷、右膝挫擦傷等傷害。詎Ａ０５明知騎車發
生前開事故致Ａ０２、林○華受有傷害，竟仍基於肇事逃逸之犯
意，未留在現場等待員警到場，亦未得Ａ０２、林○華同意，旋
即騎車逃逸，嗣經警到場處理，循線查獲上情。
二、案經Ａ０２、林○華訴請臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０５於警詢及偵查中之供述 被告固坦承其於前揭犯罪事實欄所載之時、地，騎乘上開車輛，行經肇事路口等事實，惟辯稱：我轉頭查看但沒有看到人等語。 2 告訴人Ａ０２於警詢及偵查中之指述 證明全部犯罪事實。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、現場及雙方車損照片共21張、監視器畫面截圖共11張、臺南市車輛行車事故鑑定會114年10月23日南市交鑑字第1141487330號函及附件、檢察事務官勘驗報告各1份 證明本案肇事經過情形及雙方肇事原因之事實。 6 臺南市立安南醫院診斷證明書2份 證明告訴人2人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185
條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。又被告所為上開犯行，
行為互殊，請予分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
檢 察 官 蔡 明 達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書 記 官 蘇 春 燕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。