資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決

115年度交訴字第2號

公共危險等刑事裁判日期 115 年 02 月 12 日

法官莊政達

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 甘紹彥

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2001號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

甘紹彥犯駕駛執照經註銷期間駕車因過失致人傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除於犯罪事實欄所載「甘紹彥於民國114年9月13日17時42分許」補充為「甘紹彥考領之普通重型機車駕駛執照，受易處逕註處分而註銷，而為無駕駛執照之人，竟於民國114年9月13日17時42分許」，及證據欄增列：「被告甘紹彥於本院審理時之自白、被告之駕籍查詢資料」，並刪除「調查筆錄1份」外，其餘之犯罪事實、證據均引用本件起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，分別犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之駕駛執照經註銷期間駕車因過失致人傷害罪，及刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。公訴意旨認被告僅成立刑法第284條前段之過失傷害罪，尚有未當，惟此部分基本社會事實相同，且經本院當庭告知上開罪名，爰依法變更起訴法條。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、被告之駕駛執照經註銷仍駕車，並因駕駛過失行為，導致他人受傷結果，確實影響用路人之安全非輕，加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑。

四、爰審酌告訴人李佳蓁所受傷勢程度，被告於本案之過失態樣、情節，被告於本院審理時坦承犯行之態度，及被告之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官王聖豪偵查起訴、檢察官黃信勇到庭執行職務

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第2001號
　　被　　　告　甘紹彥　男　39歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件
，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法
條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甘紹彥於民國114年9月13日17時42分許，騎乘車牌號碼000-
    000號普通重型機車，沿臺南市新營區長榮路由西往東方向
    行駛，本應注意機車駕駛人騎乘機車應注意車前狀況，並隨
    時採取必要之安全措施，且依當時情況，尚無不能注意之情
    事，卻疏未注意及此，即貿然前行，而不慎撞擊同向、同路
    段，行駛在前，由李佳蓁所騎乘之車牌號碼000-0000號普通
    重型機車，致李佳蓁因此受有右下肢挫傷之傷害，但甘紹彥
    未等警方或救護車到場，亦未留下聯絡方式，也未對李佳蓁
    施以必要救助，便即騎車離開現場，嗣經警據報到場處理，
    因而循線查悉上情。
二、案經李佳蓁訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甘紹彥偵查中之供述 被告固坦承有於上揭時、地，騎乘上揭機車與告訴人所騎乘之上揭機車發生本件交通事故，惟矢口否認有何過失傷害、肇事逃逸等罪嫌，辯稱：是有這件車禍，因為對方在馬路中間，我是有過失，因為對方也不遵守交通規則，確實有發生碰撞，我也有錯，我認為他沒有受傷，還可以走路，我當時也有下車查看，我已經看到他把機車牽起來並騎走之後，我才離開現場云云。 2 證人即告訴人李佳蓁之指訴 證明全部犯罪事實。 3 調查筆錄1份、道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、道路交通事故照片共5張、路口監視器錄影畫面擷圖共4張 ⑴被告於上揭時間，騎乘上揭機車，行經上揭地點，違反上揭注意義務，致與告訴人騎乘之上揭機車發生碰撞之事實。 ⑵被告所騎乘之上揭機車與告訴人騎乘之上揭機車發生碰撞後，告訴人車車倒地，被告隨即騎車離去之事實。 4 奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 
二、核被告甘紹彥所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
    及刑法第185條之4之駕車肇事致人受傷而逃逸罪嫌。被告所犯
    上開二罪間，罪名有異，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王　聖　豪
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　可　清