法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,101

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事裁定

115年度單禁沒字第36號

宣告沒收刑事裁判日期 115 年 03 月 31 日

法官周紹武

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告
郭祐閎

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(115年度聲沒字第63號),本院裁定如下:

主文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋,檢驗後淨重零點貳陸陸公克)沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以:被告郭祐閎因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官以114年度毒偵字第612號為不起訴處分確定,而該案扣案之白色結晶一包(驗後淨重0.266公克)經鑑定結果確認檢出第二級毒品甲基安非他命成分,爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,單獨聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收;而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、查本件扣案之物品經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果,送驗白色結晶檢體一包檢出甲基安非他命成分(檢驗前淨重0.276公克、檢驗後淨重0.266公克),有該院114年4月17日高市凱醫驗字第91902號濫用藥物成品檢驗鑑定書一紙在卷可憑,而盛裝上開扣案毒品之空包裝袋,無論以何種方式將之與內裝之毒品分離,包裝袋內均會有極微量之毒品殘留,此有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可資查考。則毒品包裝袋內所含之毒品既不論以何種方法均無法將之與包裝袋析離,自應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命。從而,本件送驗之扣案物品既確係違禁物,聲請人之聲請與前開規定相符,應予准許,爰依刑法第40條2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  115  年  3   月  31  日

         刑事第十五庭 法 官 周紹武

                書記官 卓博鈞

中  華  民  國  115  年  3   月  31  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院115年度單禁…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)