臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

蔡佩芳

上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第261號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告蔡佩芳前因詐欺等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官於民國114年5月29日，以114年度調偵字第476號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書在卷足稽。惟未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）580元（計算方式：提領金額之10%，本案被害人2人共計匯款5,800元），係被告因本案犯罪而獲之犯罪所得，業經被告於偵查中供訴明確，爰依刑法第38條之1第1項及刑事訴訟法第259條之1等規定，聲請宣告沒收等語。

二、按如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院109年度台上字第4062號判決參照）。

三、經查，被告蔡佩芳前因詐欺等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度調偵字第476號為緩起訴處分確定（相關案情詳如附表所示），緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。

四、又未扣案之580元為被告因本件犯罪所獲之犯罪所得，此節雖經被告於偵查中供述明確（警卷第94頁，114年度偵字第5623號卷第83至85頁），然被告已與如附表所示告訴人達成和解，履行賠償完畢等情，有和解協議書2紙附卷可憑（參見臺灣臺南地方檢察署114年度調偵字第476號卷第2及10頁），且上開調偵字第476號緩起訴處分書亦載明如附記Ｋ所示「已履行」等部分，依前開說明，堪認本件犯罪所得已實際合法發還被害人，故不得再就未扣案之580元宣告沒收。從而，本件聲請人聲請，容無理由，予以駁回。

五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

◎附表：

◎附記Ｋ：

四、緩起訴期間為1年。緩起訴條件為： ㈠、被告應於緩起訴處分確定之日起6個月內，向告訴人陳珮綺支付2,000元之損害賠償（已履行）。 ㈡、被告應於緩起訴處分確定之日起6個月內，向告訴人陳俐蓉支付4,000元之損害賠償（已履行）。