臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

李慧萍

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第292號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李慧萍因施用毒品案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以115年度毒偵字第163、164號等案為不起訴處分確定，如附表編號1、2、3所示之毒品屬違禁物，有如附表編號1、2、3所示之證據在卷可稽，至如附表編號4、5所示之扣案物，係供犯罪所用之物，且屬被告所有，有如附表編號4、5所示之證據在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項及刑法第38條第1、2項規定聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第38條第1項分別定有明文。且依托咪酯業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法施用、持有；查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第1項前段亦各有規定。且檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第3項、刑事訴訟法第259條之1均已明定。

三、經查：被告違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以115年度毒偵字第163、164號為不起訴處分確定一節，業有該不起訴處分書1份在卷可稽，此部分事實應堪認定。另扣案如附表編號1、2、3所示之毒品經分別法務部調查局、高雄市立凱旋醫院檢驗鑑定，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、大麻成分等情，有法務部調查局114年3月21日調科壹字第11423907090號濫用藥物實驗室鑑定書、高雄市立凱旋醫院113年6月4日高市凱醫驗字第84876號濫用藥物成品鑑定書各1件在卷可憑（見聲沒卷第4-5頁），因認如附表編號1、2、3所示之扣案物屬第一、二級毒品而為違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。又如附表編號4、5所示之扣案物即針筒、玻璃球管，係被告所有供其施用毒品犯罪所用之工具乙節，業據被告供承在卷。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、刑法第40條第2項、第3項規定，裁定如主文。