法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 891

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事裁定

115年度撤緩字第57號

撤銷緩刑刑事裁判日期 115 年 03 月 20 日

法官郭瓊徽

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
受刑人
林彥成

上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件,聲請撤銷緩刑之宣告(115年度執聲字第366號),本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨如附件,聲請意旨之法條誤載為刑法第75條之1第1項第2款

二、按受緩刑之宣告,緩刑期內因過失更犯罪,而在緩刑期內受「有期徒刑」之宣告確定,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷其宣告,刑法第75條之1第1項第3款定有明文。

三、經查:

㈠受刑人前因違反洗錢防制法等案件,經本院於民國114年3月17日以114年度金簡字第191號判處有期徒刑4月,併科罰金新臺幣(下同)2萬元,緩刑2年,於114年4月29日確定在案,緩刑期間至116年4月28日止(下稱第一案)。該受刑人於緩刑期內之114年7月9日更犯過失傷害案件,經本院以114年度交簡字第2842號判決判處拘役50日,如易科罰金,以1000元折算壹日,並於115年1月20日確定(下稱第二案)等情,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡受刑人雖於第一案緩刑期內更犯過失傷害案件(第二案),然受刑人之第二案未受「有期徒刑」之宣告確定,故受刑人「無」刑法第75條之1第1項第3款得撤銷緩刑之事由。

㈢從而,聲請人聲請撤銷緩刑,尚難准許,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  3   月  20  日

         刑事第十二庭 法 官 郭瓊徽

                書記官 徐慧嵐

中  華  民  國  115  年  3   月  23  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院115年度撤緩…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)