資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1010號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 顏嘉星
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25049號），被告自白犯罪（原案號：115年度易字第397號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序逕判決如下：
主文
一、顏嘉星犯竊盜罪，累犯，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
二、未扣案之水藍色兒童腳踏車1台（價值新臺幣1,000元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第8行【上開各罪於111年4月2日執行完畢】應更正為【110年12月3日執行完畢】；證據增列【被告Ａ０３於本院審理程序中之自白】外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。經查，被告與告訴人為叔姪關係，核屬家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員。本案被告行為不僅構成刑法之竊盜罪，同時亦符合家庭暴力行為之定義，而該當家庭暴力罪，至為明確，惟家庭暴力防治法第2條第2款所定之家庭暴力罪，並無科處刑罰之規定，自應回歸適用刑法論處。核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯並加重其刑被告有附件犯罪事實欄第1至8行所載之前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可查，是其於有期徒刑執行完畢後5年再犯本案，構成刑法第47條第1項之累犯。本院考量被告所犯前案中之竊盜案與本案之罪名相同，被告執行完畢後再犯，可認被告未因歷經刑罰之執行而生警惕，其主觀上具特別惡性及對於刑罰反應力薄弱情況，依累犯規定加重並不生使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，或對其人身自由過苛之情形，未違反罪刑相當原則，爰加重其刑。
㈢審酌被告與告訴人為叔姪關係，共同居住於三合院，分管不同區域，被告竟不思憑藉己力獲取所需，下手行竊告訴人財物後再變賣給資源回收業者，法治觀念顯有重大欠缺，所為自應予相當之非難。被告犯後於警詢以及偵訊中均否認犯行，迄本院審理中方坦認不爭，迄未賠償告訴人所受損害，犯後態度一般。被告除上述構成累犯之刑事紀錄外，另有多次竊盜、酒駕、毀損、毒品等刑事犯罪紀錄，此有上揭前案紀錄表在卷可查，素行不良。最後，兼衡被告本案犯罪手段以及竊得財物之價值，與其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：被告竊得之財物中洗衣機及小香爐均已歸還告訴人，僅水藍色兒童腳踏車1台（價值新臺幣1,000元）迄未合法發還告訴人，可參證人Ａ０２及賴進家警詢筆錄，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收未扣案之水藍色兒童腳踏車1台，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭涵予提起公訴，檢察官周映彤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25049號
被 告 顔嘉星 男 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、顔嘉星於㈠民國109年間因公共危險案件，經臺灣臺南地方法
院（下稱臺南地院）以109年度交簡字第3728號判決判處有
期徒刑5月確定，㈡於109年間因竊盜案件，經臺南地院以110
年度簡字第295號判決判處有期徒刑3月確定，㈢於109年間又
因違反家庭暴力防治案件，經臺南地院以110年度易字第605
號判決判處有期徒刑3月確定；上開㈠㈡㈢罪部分，復經臺南地
院以110年度聲字第1765號裁定應執行有期徒刑9月確定，上
開各罪於111年4月2日執行完畢。詎顔嘉星為Ａ０２之姪子，雙
方為五親等內之血親，顔嘉星仍不知悔改，意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之犯意，於114年5月20日17時前之某時許
，在臺南市鹽水區三和里Ａ０２住處（地址詳卷）內，徒手竊
取Ａ０２所有之置放在庭院內之媽媽樂廠牌洗衣機1台、小香爐
1個、水藍色兒童腳踏車1台（共價值新臺幣【下同】9,000
元，下稱本案洗衣機、香爐、腳踏車），得手後即離去，並
將上開贓物以370元之代價變賣予不知情之資源回收業者。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告顔嘉星於警詢時及偵查中之供述 否認有何竊盜犯行，並辯稱：我沒偷東西，我在家賣自己的回收物給回收業者，不是我的物品我都沒有賣，是回收業者自己載走的等語。 2 證人即告訴人Ａ０２於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 證人即回收業者賴進家於警詢時及偵查中之證述 證明證人賴進家於114年5月20日14時30分許，在臺南市鹽水區三和里告訴人住處（地址詳卷）前，以370元之價格向被告收購上開贓物等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第324條第1項、同法第320條第1項親
屬間竊盜罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及
執行情形，有刑案資料查註紀錄表1紙在卷可按，其於有期
徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該
當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯
罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又
再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄
弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意
旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑
法第47第1項規定，加重其刑。被告所竊得之本案洗衣機、
香爐，業已歸還予告訴人，爰不另聲請宣告沒收。至未扣案
之本案腳踏車屬被告之犯罪所得，且經被告變賣為金錢後花
用殆盡，請依刑法第38條之1第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
檢 察 官 鄭 涵 予
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書 記 官 劉 芝 嘉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第324條
（親屬相盜免刑與告訴乃論）
於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除
其刑。
前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪
者，須告訴乃論。