資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第1039號

侮辱刑事裁判日期 115 年 04 月 02 日

法官周宛瑩

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 李帛諺

上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第34728號），本院判決如下：

主文

Ａ０３犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本院審酌被告因商務車廂座位問題，對列車長即告訴人之介入心生不滿，恣意在車廂內之公開場所，以粗鄙用語辱罵告訴人，欠缺理性，至屬不當，惟犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第34728號
　　被　　　告　Ａ０３　
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３基於妨害名譽之犯意，於民國114年9月16日20時1分許，
    在高鐵南下673車次列車(下稱本案列車)即將停靠高鐵臺南
    站時，在不特定多數人得以共見共聞之本案列車第6、7車箱
    通道處，對本案列車之列車長Ａ０２辱罵「操俗辣(台)」之言
    論，後於走到本案列車第4車箱通道口時，又對Ａ０２辱罵「蓄
    你老母(台)」之言論，足生損害於Ａ０２之名譽及社會評價。
二、案經Ａ０２訴請內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵查中坦承不諱，核與告訴
    人Ａ０２於警詢及偵查中之供述大致相符，並有告訴人提供之
    監視器影像、譯文各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白
    核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　明　達
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝　秀　惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。